Validación de la versión ecuatoriana del test de Identificación de los trastornos debidos al consumo de alcohol (AUDIT)
Trabajo de investigación en psicología clínica, línea de evaluación psicológica. OBJETIVO: evaluar las propiedades psicométricas de la versión ecuatoriana del AUDIT, como herramienta de screening para la identificación de los trastornos debidos al consumo de alcohol. FUNDAMENTO TEÓRICO: segunda edic...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/12853 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Trabajo de investigación en psicología clínica, línea de evaluación psicológica. OBJETIVO: evaluar las propiedades psicométricas de la versión ecuatoriana del AUDIT, como herramienta de screening para la identificación de los trastornos debidos al consumo de alcohol. FUNDAMENTO TEÓRICO: segunda edición de las directrices para la traducción y adaptación de los test de la Comisión Internacional de Test. HIPÓTESIS: si se evalúa la aplicación de la versión ecuatoriana del AUDIT, entonces se evidenciará que mantiene propiedades psicométricas similares a la versión original. METODOLOGÍA: enfoque cuantitativo, tipo descriptivo-transversal, diseño no experimental. PROCEDIMIENTO: se administró a 141 personas de Centros de Salud B y C, y CETAD del Ministerio de Salud Pública (MSP): consentimiento informado, ad hoc, Historia Clínica Única del MSP y AUDIT. RESULTADOS: La estructura interna, evaluada mediante análisis factorial exploratorio, saturó un componente que explica el 55,904% de la varianza; mientras que, mediante análisis factorial confirmatorio, ajusta adecuadamente para modelos teóricos de dos y tres factores. La consistencia interna, evaluada mediante coeficiente Alfa de Cronbach, registró un valor de 0,895, considerado bueno. La estabilidad test-retest, evaluada mediante coeficiente de correlación Pearson, refleja una relación 0,948, considerada fuerte. RECOMENDACIÓN: realizar un estudio confirmatorio en muestra de al menos 300 personas. |
|---|