La eficacia procesal de la acción de repetición en los procesos constitucionales
La presente tesis abarca el análisis del procedimiento de la acción de repetición comprendido en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional desde un punto de vista procesal, cabe destacar que la Constitución de la República del Ecuador establece la obligación que tienen l...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | bachelorThesis |
| Опубликовано: |
2025
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25475 |
| Метки: |
Добавить метку
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
Добавить метку | Итог: | La presente tesis abarca el análisis del procedimiento de la acción de repetición comprendido en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional desde un punto de vista procesal, cabe destacar que la Constitución de la República del Ecuador establece la obligación que tienen las entidades del Estado de ejercer el derecho de repetición en contra de los servidores públicos que generaron un daño. Para que las instituciones públicas ejerzan esta demanda necesitan de un proceso que esté determinado de forma clara y precisa, desde su inicio hasta su ejecución. Sin embargo, éste se encuentra disperso en la normativa vigente, ya que está desarrollado en distintos cuerpos legales, tanto en sentencias de la Corte Constitucional y de la Corte Nacional de Justicia. Esto conlleva a un incumplimiento de las instituciones, y por ende, obstaculiza el deber que tiene el Estado de proteger las arcas públicas. El objetivo del tema de estudio es plantear recomendaciones encaminadas a proponer su regulación en la normativa vigente y el correcto funcionamiento desde el ámbito institucional. El primer capítulo observa la declaratoria de la responsabilidad estatal en sentencias y el derecho de repetición dentro de la garantía jurisdiccional de la acción de protección, a su vez los tipos de responsabilidad que tiene el servidor público, define el daño y la imputación a la entidad demanda, por consiguiente, define el objeto de la acción de repetición. El segundo capítulo expone el procedimiento de la acción de repetición, sus requitos de admisibilidad y resalta la necesidad de analizar el dolo o culpa grave para repetir contra el individuo que produjo la violación de derechos, a su vez, exhibe los inconvenientes para determinar los grados de responsabilidad personal de la conducta de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y la importancia de la intervención de la Contraloría General del Estado para que se lleve a cabo la investigación previa dentro de las instituciones. |
|---|