Cálculo de curvas de fragilidad de estructuras de hormigón armado de un piso alto con vigas banda y cubierta liviana en residencias ubicadas en vía a la Costa, Guayaquil – Ecuador.
La realización de este trabajo toma como caso de estudio estructuras de hormigón armado de un piso alto, con vigas banda y cubierta liviana, de residencias unifamiliares ubicadas en una urbanización de la vía a la Costa, Guayaquil – Ecuador. Para dichas estructuras, se realizó el cálculo de curvas d...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Другие авторы: | |
| Формат: | bachelorThesis |
| Язык: | spa |
| Опубликовано: |
2024
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22749 |
| Метки: |
Добавить метку
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
| Итог: | La realización de este trabajo toma como caso de estudio estructuras de hormigón armado de un piso alto, con vigas banda y cubierta liviana, de residencias unifamiliares ubicadas en una urbanización de la vía a la Costa, Guayaquil – Ecuador. Para dichas estructuras, se realizó el cálculo de curvas de fragilidad con el objetivo de proporcionar una primera aproximación de los daños esperados en este tipo de edificaciones ante la acción de un sismo. El proceso se llevó a cabo mediante una metodología mixta que emplea los resultados de un análisis no lineal del tipo Push-Over, mediante la curva de capacidad y su curva Bilineal, los cuales definen los límites de estados de daño propuestos por la LM2 – Risk UE. Posteriormente, la probabilidad de excedencia de las curvas fue determinada haciendo uso del desempeño de las estructuras frente a demandas sísmicas ingresadas a través de espectros de respuesta de registros acelerográficos. Las curvas de fragilidad se realizaron mediante el uso de pórticos representativos en los dos sentidos de dos edificaciones seleccionadas. Para los niveles de intensidad sísmica con 43, 72, 475 y 975 años de periodo de retorno, se demostró que los pórticos en el sentido “x” presentan una máxima diferencia del 1% de probabilidad de encontrarse en un nivel de daño específico. Mientras que para los pórticos en “y”, las máximas diferencias de probabilidad son del 2% en sin daño, 1% en leve, 8% en moderado, 9% en extenso y 10% en completo. |
|---|