Aplicación del principio de favorabilidad en los casos de sustancias psicotrópicas sujetas a fiscalización.
El accionar de la administración de justicia en razón de los actos y consecuencias jurídicas hace efectivo su cumplimiento, limitando al ius puniendi de establecer sus facultades en la aplicación directa en pro desarrollo del debido proceso de las personas privadas de libertad, permitiendo el acceso...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | bachelorThesis |
| Kieli: | spa |
| Julkaistu: |
2023
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20936 |
| Tagit: |
Lisää tagi
Ei tageja, Lisää ensimmäinen tagi!
|
| Yhteenveto: | El accionar de la administración de justicia en razón de los actos y consecuencias jurídicas hace efectivo su cumplimiento, limitando al ius puniendi de establecer sus facultades en la aplicación directa en pro desarrollo del debido proceso de las personas privadas de libertad, permitiendo el acceso al principio de favorabilidad o in dubio pro reo que resulta retroactiva, indistintamente de oficio o a petición de parte, beneficiando al investigado, procesado o sentenciado, que contenga penas diferentes en un mismo hecho por lo cual se aplicará la menos penalizada, establecido en el Código Orgánico Integral Penal art:5 numeral 2 y art: 76 numeral 5 de la Constitución de la República como principio rector de la jurisdicción constitucional; por lo cual determinando la sanción entre la derogada Ley de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas con el actual COIP, pone fin al procedimiento judicial de una sociedad justa sin discriminación. El objetivo de la investigación es analizar la aplicación del principio de favorabilidad en los casos de sustancias psicotrópicas sujetas a fiscalización, con un método de investigación bibliográfico descriptivo de comparación del pasado y presente con diseño no experimental cuya estructura es el análisis penal respectivo, con evidentes resultados por las diferencias de sanciones que se convierte en una sola herramienta de rehabilitación social y asertiva, adecuada y oportuna, donde las conclusiones identificarán y describirán todos y cada uno de los ejes de garantía, administración y seguridad jurídica, reduciendo la falta de motivación en sentencias por interpretación y aplicación de la norma. |
|---|