Recubrimiento de recesiones gingivales utilizando sustitutos de tejido blando. Revisión bibliográfica.

INTRODUCCIÓN: Las recesiones gingivales (RG) como el desplazamiento apical a la unión amelocementaria de los tejidos periodontales, es de etiología multifactorial. Dentro las indicaciones quirúrgicas se considera la sensibilidad y la inflamación crónica por retención de placa bacteriana por ello se...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Villacís Ramírez, María Alejandra (author)
Format: bachelorThesis
Sprache:spa
Veröffentlicht: 2020
Schlagworte:
Online Zugang:http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15118
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:INTRODUCCIÓN: Las recesiones gingivales (RG) como el desplazamiento apical a la unión amelocementaria de los tejidos periodontales, es de etiología multifactorial. Dentro las indicaciones quirúrgicas se considera la sensibilidad y la inflamación crónica por retención de placa bacteriana por ello se han evaluado diferentes alternativas tisulares para devolver la arquitectura gingival, entre ellos tenemos: Injerto de tejido conectivo, Membrana acelular dérmica, Membrana de colágeno porcino, Plasma rico en fibrina. OBJETIVO: Determinar cual sustituto de tejido blando es mas eficiente para el recubrimiento de las recesiones gingivales. MATERIALES Y MÉTODOS: Se presentó un estudio descriptivo cualitativo no experimental que compara los diferentes tipos de alternativas de tejido blando, la búsqueda de artículos fue realizada en los siguientes buscadores: pubmed cochrane y Scopus. RESULTADOS: Se analizó que el ITC tuvo mayor eficacia que las otras alternativas, con un porcentaje repetitivo de alrededor del 80% de recubrimiento. Cuando se menciona la RRmm, todos los artículos, mostraron que el ITC obtuvo una mejoría significativa en comparación con los otros alternativas CONCLUSIONES: Después de la presente revisión bibliográfica se puedo concluir que el injerto de tejido conectivo sigue siendo el mejor sustituto o alternativa para el recubrimiento radicular de tipo I y II de Miller ya que presenta un porcentaje mayor a todos los sustitutos, La matriz acelular dérmica puede ser considerada la segunda opción de tratamiento.