Recubrimiento de recesiones gingivales utilizando sustitutos de tejido blando. Revisión bibliográfica.
INTRODUCCIÓN: Las recesiones gingivales (RG) como el desplazamiento apical a la unión amelocementaria de los tejidos periodontales, es de etiología multifactorial. Dentro las indicaciones quirúrgicas se considera la sensibilidad y la inflamación crónica por retención de placa bacteriana por ello se...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Sprache: | spa |
| Veröffentlicht: |
2020
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15118 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | INTRODUCCIÓN: Las recesiones gingivales (RG) como el desplazamiento apical a la unión amelocementaria de los tejidos periodontales, es de etiología multifactorial. Dentro las indicaciones quirúrgicas se considera la sensibilidad y la inflamación crónica por retención de placa bacteriana por ello se han evaluado diferentes alternativas tisulares para devolver la arquitectura gingival, entre ellos tenemos: Injerto de tejido conectivo, Membrana acelular dérmica, Membrana de colágeno porcino, Plasma rico en fibrina. OBJETIVO: Determinar cual sustituto de tejido blando es mas eficiente para el recubrimiento de las recesiones gingivales. MATERIALES Y MÉTODOS: Se presentó un estudio descriptivo cualitativo no experimental que compara los diferentes tipos de alternativas de tejido blando, la búsqueda de artículos fue realizada en los siguientes buscadores: pubmed cochrane y Scopus. RESULTADOS: Se analizó que el ITC tuvo mayor eficacia que las otras alternativas, con un porcentaje repetitivo de alrededor del 80% de recubrimiento. Cuando se menciona la RRmm, todos los artículos, mostraron que el ITC obtuvo una mejoría significativa en comparación con los otros alternativas CONCLUSIONES: Después de la presente revisión bibliográfica se puedo concluir que el injerto de tejido conectivo sigue siendo el mejor sustituto o alternativa para el recubrimiento radicular de tipo I y II de Miller ya que presenta un porcentaje mayor a todos los sustitutos, La matriz acelular dérmica puede ser considerada la segunda opción de tratamiento. |
|---|