Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.

Introducción: Al realizar un tratamiento de conducto se pierde estructura dentaria haciendo susceptible al diente a la fractura dental. Después de realizar el tratamiento de conducto, el diente debe ser sellado con un material restaurador que debe prevenir filtraciones, fugas y dar buena resistencia...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Valle Ortega, Yordyn Nicolás (author)
Materyal Türü: bachelorThesis
Dil:spa
Baskı/Yayın Bilgisi: 2019
Konular:
Online Erişim:http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13341
Etiketler: Etiketle
Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!
_version_ 1838734831289106432
author Valle Ortega, Yordyn Nicolás
author_facet Valle Ortega, Yordyn Nicolás
author_role author
collection Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.contributor.none.fl_str_mv Romero Mora, Diana Carolina
dc.creator.none.fl_str_mv Valle Ortega, Yordyn Nicolás
dc.date.none.fl_str_mv 2019-09-30T16:15:26Z
2019-09-30T16:15:26Z
2019-09-10
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13341
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
instname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
instacron:UCSG
dc.subject.none.fl_str_mv RESISTENCIA A LA FRACTURA
RESINA BULK FILL
RESINA CONVENCIONAL
ENDODONCIA
ODONTOLOGÍA RESTAURADORA
dc.title.none.fl_str_mv Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description Introducción: Al realizar un tratamiento de conducto se pierde estructura dentaria haciendo susceptible al diente a la fractura dental. Después de realizar el tratamiento de conducto, el diente debe ser sellado con un material restaurador que debe prevenir filtraciones, fugas y dar buena resistencia mecánica. Objetivo: Determinar los efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados. Materiales y métodos: Sesenta y cinco premolares maxilares se seleccionaron, se realizó el tratamiento endodóntico y las muestras se asignaron a 5 grupos para cada material restaurador. Grupo Control: dientes sanos; Grupo Conv: restauraciones con resina convencional (3M™ Filtek™ Z350 XT); Grupo Bulk: restauraciones con resina fluida bulk fill (3M™ FiltekTM Bulk Fill Flowable); Grupo Colt: restauraciones con ionómero de vidrio (GC Fuji LINING LC ) excepto una capa de 1,5 mm de la superficie oclusal que se restauró con óxido de zinc/ sulfato de calcio (Coltosol® F); Grupo IRM: restauraciones con óxido de zinc/eugenol (IRM, Dentsply Sirona). Los grupos se clasificaron en 3 subgrupos mostrando 3 tipos de cavidades: oclusal, mesio – oclusal y mesio – ocluso – distal. Las muestras se sometieron a una fuerza de compresión hasta la fractura. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los grupos Colt MO, Colt MOD e IRM MOD comparadas con el grupo control. La resistencia a la fractura de los dientes tratados endodónticamente restaurados con resina convencional y resina bulk fill no mostraron una disminución significativa en la resistencia a la fractura en comparación con el grupo control. Conclusión: El Coltosol no es un material viable a utilizar en cavidades MO y MOD debido a que no ofrece una resistencia mecánica adecuada en dientes endodonciados.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UCSG_4dcad9ceed8a3c2207e54ecdab4e50c9
instacron_str UCSG
institution UCSG
instname_str Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
language spa
network_acronym_str UCSG
network_name_str Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
oai_identifier_str oai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/13341
publishDate 2019
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
reponame_str Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository_id_str 2566
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
spelling Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.Valle Ortega, Yordyn NicolásRESISTENCIA A LA FRACTURARESINA BULK FILLRESINA CONVENCIONALENDODONCIAODONTOLOGÍA RESTAURADORAIntroducción: Al realizar un tratamiento de conducto se pierde estructura dentaria haciendo susceptible al diente a la fractura dental. Después de realizar el tratamiento de conducto, el diente debe ser sellado con un material restaurador que debe prevenir filtraciones, fugas y dar buena resistencia mecánica. Objetivo: Determinar los efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados. Materiales y métodos: Sesenta y cinco premolares maxilares se seleccionaron, se realizó el tratamiento endodóntico y las muestras se asignaron a 5 grupos para cada material restaurador. Grupo Control: dientes sanos; Grupo Conv: restauraciones con resina convencional (3M™ Filtek™ Z350 XT); Grupo Bulk: restauraciones con resina fluida bulk fill (3M™ FiltekTM Bulk Fill Flowable); Grupo Colt: restauraciones con ionómero de vidrio (GC Fuji LINING LC ) excepto una capa de 1,5 mm de la superficie oclusal que se restauró con óxido de zinc/ sulfato de calcio (Coltosol® F); Grupo IRM: restauraciones con óxido de zinc/eugenol (IRM, Dentsply Sirona). Los grupos se clasificaron en 3 subgrupos mostrando 3 tipos de cavidades: oclusal, mesio – oclusal y mesio – ocluso – distal. Las muestras se sometieron a una fuerza de compresión hasta la fractura. Resultados: Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los grupos Colt MO, Colt MOD e IRM MOD comparadas con el grupo control. La resistencia a la fractura de los dientes tratados endodónticamente restaurados con resina convencional y resina bulk fill no mostraron una disminución significativa en la resistencia a la fractura en comparación con el grupo control. Conclusión: El Coltosol no es un material viable a utilizar en cavidades MO y MOD debido a que no ofrece una resistencia mecánica adecuada en dientes endodonciados.Introduction: When performing a root canal treatment, tooth structure is lost making the tooth susceptible to dental fracture. After conducting the root canal, the tooth should be sealed with a restorative material that should prevent leaks, leaks and give good mechanical strength. Purpose: To determine the effects of different restorations on the fracture resistance of endodontic premolars. Materials and methods: Sixty-five maxillary premolars were selected, endodontic treatment was performed and the samples were assigned to 5 groups for each restorative material. Control Group: healthy teeth; Conv Group: restorations with conventional resin (3M ™ Filtek ™ Z350 XT); Bulk Group: restorations with bulk fill fluid resin (3M ™ FiltekTM Bulk Fill Flowable); Colt Group: restorations with glass ionomer (GC Fuji LINING LC) except a 1.5 mm layer of the occlusal surface that was restored with zinc oxide / calcium sulfate (Coltosol® F); IRM Group: restorations with zinc oxide / eugenol (IRM, Dentsply Sirona). The groups were classified into 3 subgroups showing 3 types of cavities: occlusal, mesio - occlusal and mesio - occlusion - distal. The samples were subjected to a compression force until fracture. Results: Statistically significant differences were found in the Colt MO, Colt MOD and IRM MOD groups compared to the control group. Fracture resistance of endodontically treated teeth restored with conventional resin and bulk fill resin did not show a significant decrease in fracture resistance compared to the control group. Conclusion: Coltosol is not a viable material to be used in MO and MOD cavities because it does not offer adequate mechanical resistance in endodontic teeth.Universidad Católica de Santiago de GuayaquilRomero Mora, Diana Carolina2019-09-30T16:15:26Z2019-09-30T16:15:26Z2019-09-10info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13341spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstacron:UCSG2019-10-01T12:54:49Zoai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/13341Institucionalhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/Universidad privadahttps://www.ucsg.edu.ec/http://repositorio.ucsg.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:25662025-06-07T18:24:27.392526Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquilfalse
spellingShingle Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
Valle Ortega, Yordyn Nicolás
RESISTENCIA A LA FRACTURA
RESINA BULK FILL
RESINA CONVENCIONAL
ENDODONCIA
ODONTOLOGÍA RESTAURADORA
status_str publishedVersion
title Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
title_full Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
title_fullStr Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
title_full_unstemmed Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
title_short Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
title_sort Efectos de diferentes restauraciones en la resistencia a la fractura de premolares endodonciados.
topic RESISTENCIA A LA FRACTURA
RESINA BULK FILL
RESINA CONVENCIONAL
ENDODONCIA
ODONTOLOGÍA RESTAURADORA
url http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13341