La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.

En el caso no. 28-15-IN se declara la inconstitucionalidad del artículo 106 #2 y #4 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia que contenía la regla de preferir a la madre al momento de otorgar la patria potestad en caso de no haber acuerdo entre el padre y la madre, a pesar de que ambos padres...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Paredes Vallejo, Natalia Alexandra (author)
Altri autori: Párraga Gusqui, Johanna Ninoska (author)
Natura: bachelorThesis
Lingua:spa
Pubblicazione: 2022
Soggetti:
Accesso online:http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19616
Tags: Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
_version_ 1860297840546283520
author Paredes Vallejo, Natalia Alexandra
author2 Párraga Gusqui, Johanna Ninoska
author2_role author
author_facet Paredes Vallejo, Natalia Alexandra
Párraga Gusqui, Johanna Ninoska
author_role author
collection Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.contributor.none.fl_str_mv Briones Velasteguí, Marena Alexandra
dc.creator.none.fl_str_mv Paredes Vallejo, Natalia Alexandra
Párraga Gusqui, Johanna Ninoska
dc.date.none.fl_str_mv 2022-10-25T04:54:46Z
2022-10-25T04:54:46Z
2022-09-15
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19616
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
instname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
instacron:UCSG
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO CONSTITUCIONAL
JUSTICIA CONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
ACCIÓN AFIRMATIVA
dc.title.none.fl_str_mv La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description En el caso no. 28-15-IN se declara la inconstitucionalidad del artículo 106 #2 y #4 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia que contenía la regla de preferir a la madre al momento de otorgar la patria potestad en caso de no haber acuerdo entre el padre y la madre, a pesar de que ambos padres se encontraran en igualdad de condiciones. En el desarrollo del caso se planteó la posibilidad de que la preferencia materna se tratara de una medida de acción afirmativa. El presente trabajo analiza la figura de acción afirmativa que consiste en un tratamiento preferencial a favor de los miembros de grupos que han sufrido actos de discriminación sistemática e histórica en diversos ámbitos de la vida social como en el laboral, educacional y política. La perspectiva de género permite dar cuenta de si una disposición es favorable para la mujer, o si esta responde a concepciones culturales. Es a partir de estos criterios que podemos decir que la preferencia materna no cumple con el propósito de la acción afirmativa, el cual es la reivindicación de los derechos de las personas en situación de desigualdad.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UCSG_4fd840f06a69182fc5e04aa4be7a6819
instacron_str UCSG
institution UCSG
instname_str Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
language spa
network_acronym_str UCSG
network_name_str Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
oai_identifier_str oai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/19616
publishDate 2022
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
reponame_str Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository_id_str 2566
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
spelling La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.Paredes Vallejo, Natalia AlexandraPárraga Gusqui, Johanna NinoskaDERECHO CONSTITUCIONALJUSTICIA CONSTITUCIONALJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONALACCIÓN AFIRMATIVAEn el caso no. 28-15-IN se declara la inconstitucionalidad del artículo 106 #2 y #4 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia que contenía la regla de preferir a la madre al momento de otorgar la patria potestad en caso de no haber acuerdo entre el padre y la madre, a pesar de que ambos padres se encontraran en igualdad de condiciones. En el desarrollo del caso se planteó la posibilidad de que la preferencia materna se tratara de una medida de acción afirmativa. El presente trabajo analiza la figura de acción afirmativa que consiste en un tratamiento preferencial a favor de los miembros de grupos que han sufrido actos de discriminación sistemática e histórica en diversos ámbitos de la vida social como en el laboral, educacional y política. La perspectiva de género permite dar cuenta de si una disposición es favorable para la mujer, o si esta responde a concepciones culturales. Es a partir de estos criterios que podemos decir que la preferencia materna no cumple con el propósito de la acción afirmativa, el cual es la reivindicación de los derechos de las personas en situación de desigualdad.The unconstitutionality of article 106 #2 and #4 of the Organic Code of Childhood and Adolescence is stated in case no. 28-15-IN, which contained the preference rule over the mother when granting child custody in case there was no agreement between the father and the mother, despite the fact that both parents are found to be in equal conditions. During the case development, the possibility that the maternal preference was an affirmative action measure was raised. This paper analyzes the figure of affirmative action, which consists of preferential treatment in favor of members of groups that have suffered systematic and historical discrimination in various areas of social life such as labor, education and politics. Gender perspective allows to determine whether a provision is favorable to women, or whether it responds to cultural conceptions. Based on these criteria, we can conclude that maternal preference does not fulfill the purpose of affirmative action, which is to vindicate the rights of people in situations of inequality.Universidad Católica de Santiago de GuayaquilBriones Velasteguí, Marena Alexandra2022-10-25T04:54:46Z2022-10-25T04:54:46Z2022-09-15info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19616spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstacron:UCSG2022-10-25T23:24:00Zoai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/19616Institucionalhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/Universidad privadahttps://www.ucsg.edu.ec/http://repositorio.ucsg.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:25662022-10-25T23:24Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquilfalse
spellingShingle La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
Paredes Vallejo, Natalia Alexandra
DERECHO CONSTITUCIONAL
JUSTICIA CONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
ACCIÓN AFIRMATIVA
status_str publishedVersion
title La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
title_full La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
title_fullStr La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
title_full_unstemmed La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
title_short La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
title_sort La sentencia 28-15-IN de la Corte Constitucional del Ecuador : ¿Un caso de acción afirmativa?.
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
JUSTICIA CONSTITUCIONAL
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
ACCIÓN AFIRMATIVA
url http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19616