Críticas de Atienza y García Amado a la decisión constitucional ecuatoriana del matrimonio igualitario.

Este trabajo consiste en una reconstrucción de las posturas teóricas de los iusfilósofos Juan Antonio García Amado y Manuel Atienza Rodríguez, dos importantes exponentes de la(s) teoría(s) de la argumentación jurídica contemporánea en el mundo iberoamericano, en relación con las críticas negativas emitidas por ellos a las decisiones de la Corte Constitucional ecuatoriana que reconocieron el Derecho a las personas del mismo sexo de contraer matrimonio. Estos juristas tienen concepciones diferentes del Derecho, positivista y pospositivista, lo cual nos permite analizar sus críticas desde dos teorías opuestas. Por medio de la síntesis de las argumentaciones de los jueces ponentes de los votos de mayoría y del análisis crítico a los criterios emitidos por los iusfilósofos referidos, he desarrollado mi apreciación sobre la importancia y la corrección de sus críticas, así como acerca de las decisiones de la Corte Constitucional. Mi conclusión es que la Corte Constitucional actuó obedeciendo los principios constitucionales y los derechos reconocidos por el Estado: la inclusión en el denominado bloque de constitucionalidad de los instrumentos internacionales de derechos humanos.

• Main Author: Correa Ramírez, Viviana Marilyn (author)
• Format: bachelorThesis
• Language: spa
• Published: 2023
• Subjects: CORTE CONSTITUCIONAL; ESTADO CIVIL; MATRIMONIO; HOMOSEXUALES; POSITIVISMO; POSPOSITIVISMO; DERECHOS HUMANOS
• Online Access: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20741