La admisibilidad de prueba nueva a la luz de la sana crítica y derechos constitucionales dentro del procedimiento ordinario.

El presente trabajo investigativo ha tenido por finalidad realizar un estudio de la sana crítica como criterio de admisibilidad de la prueba nueva que anuncia una parte procesal en un procedimiento ordinario. Se ha recogido a través del estudio doctrinario todo lo atinente a las garantías que precautela la inclusión de la sana crítica en un sistema oral, pero además se dejó establecido que no configura una afectación al principio de preclusión. En ese sentido, es importante resaltar que se revisión también la ley y jurisprudencia para determinar los derechos involucrados dentro de la solicitud de admisión a una prueba nueva, así como, las repercusiones en esfera procesal y constitucional que decanta cuando el juez emplea la sana crítica. De igual forma se buscó esbozar los criterios o parámetros sobre los cuales se cimenta la sana crítica desde una óptica doctrinaria, de tal forma, que coadyuve a comprender su naturaleza jurídica, y con ello, terminar delimitando una recomendación de proyecto de ley para que la sana crítica sea regulada. Finalmente, quedó en evidencia la particularidad de la arbitrariedad y violación al principio de seguridad jurídica, tutela judicial efectiva y un debido proceso. Todo esto se debe a cómo se encuentra la sana crítica conforme a la normativa legal y jurisprudencial actual, por lo tanto, es necesario precisar que se requiere regularla con considerandos mínimos, pero sobre todo que al momento de emitir un criterio se debe motivar cómo se cumplieron esos criterios en la decisión de admisión o rechazo de una prueba nueva.

• Hovedforfatter: Jiménez León, María Raquel (author)
• Format: bachelorThesis
• Sprog: spa
• Udgivet: 2023
• Fag: DERECHO CONSTITUCIONAL; SEGURIDAD JURÍDICA; PROCESO JUDICIAL; MEDIOS DE PRUEBA; PRECLUSIÓN
• Online adgang: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21934