La responsabilidad extracontractual del estado ecuatoriano y su defensa en el Código Orgánico General de Procesos.

El estudio denominado “La Responsabilidad Extracontractual del Estado ecuatoriano y su defensa en el Código Orgánico General de Procesos” tiene su antecedente en la teoría estatal de la causalidad y en ejercicio constitucional derivante de las funciones de la administración de justicia, vinculando e...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Hoofdauteur: Haz Armas, Jorge Washington (author)
Formaat: masterThesis
Taal:spa
Gepubliceerd in: 2024
Onderwerpen:
Online toegang:http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22540
Tags: Voeg label toe
Geen labels, Wees de eerste die dit record labelt!
Omschrijving
Samenvatting:El estudio denominado “La Responsabilidad Extracontractual del Estado ecuatoriano y su defensa en el Código Orgánico General de Procesos” tiene su antecedente en la teoría estatal de la causalidad y en ejercicio constitucional derivante de las funciones de la administración de justicia, vinculando el problema de estudio a las funciones de los ejecutores públicos, el error judicial, y la teoría de la Administración pública en relación a los derechos humanos y el acceso a la reparación integral. De aquí que tuvo por Objetivo General el generar conciencia ciudadana respecto al daño ocasionado por el Estado ecuatoriano, por medio de sus funcionarios públicos, y las formas de repararlas en el marco del Estado Constitucional de Derechos y Justicia, en sincronía con el principio de dignidad. Lo presentado se logró por medio de un estudio no experimental de tipo cualitativo, con un muestreo no probabilístico de datos y técnicas de corte bibliográfico en donde se consideró dotrina administrativa, la norma contemporánea y comparada y jurisprudencia nacional, mediante lo cual se obtuvo como resultados importantes una proximidad mayor al concepto de la responsabilidad extracontractual del Estado desde los enfoques administrativos, jurisdiccional y legislativo, la responsabilidad civil desde los criterios objetivo y subjetivo, dimensión del daño estatal y formas de reparación del daño, y los casos de daños, con lo que se permitió concluir que en más de una ocasión el Ecuador como garante y tutelar de derechos ha sido irresponsable extracontractualmente, afectando material e inmaterialmente a los administrados y faltando al esquema constitucional.