Procedencia de la garantía jurisdiccional de acción de protección, y el abuso del derecho en su interposición.

El carácter innovador de la Norma Suprema de la República es indiscutible. Sancionada y vigente desde el año 2008, trasciende como un instrumento garantista que privilegia la protección de los derechos establecidos en la misma, tanto a favor de individuales, como de colectivos, contra la arbitrariedad de instituciones públicas, y/o privadas. Bajo la consideración de que la Norma Magna estatuye al Ecuador como un Estado constitucional de derechos y justicia, relievando como obligación del Estado, prescrita como su deber más alto y más importante, el de respetar y hacer respetar la Constitución, trascendió necesaria la existencia de una estructura sistemática de protección, que garantice el goce de los derechos constitucionales, y los contenidos en los tratados internacionales sobre derechos humanos, acorde con la visión vanguardista y neoconstitucionalista del derecho. Pero este espectro garantista que fue conferido a los derechos por la Constitución de Montecristi, presenta en algunas ocasiones un problema para los jueces: el amparo y protección constitucional exigido por ciudadanos sobre derechos cuyo resguardo no compete a la justicia jurisdiccional, por tratarse de conflictos de legalidad, reconocimiento de derechos, no ser la vía más idónea o expedita, y/o existir mecanismos de defensa de esos derechos en el ámbito judicial “ordinario”.

• Hlavní autor: Martillo Vera, Arlyn Amnette (author)
• Médium: bachelorThesis
• Jazyk: spa
• Vydáno: 2019
• Témata: DERECHO CONSTITUCIONAL; PROCEDENCIA DE GARANTÍAS; ACCIÓN DE PROTECCIÓN; MERA LEGALIDAD; VÍA ORDINARIA; JURISDICCIONAL; REPARACIÓN
• On-line přístup: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13089