Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.

En el presente trabajo académico se analizarán los principios constitutivos del proceso y su bajada empírica al debate del garantismo y el activismo procesal. De tal manera, analizaremos al proceso como un método pacífico de debate que tiene como finalidad la resolución de conflictos del ámbito mate...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Villao Vélez, Peter Steven (author)
Altres autors: Zamora Vera, Fiorella Alejandra (author)
Format: bachelorThesis
Idioma:spa
Publicat: 2024
Matèries:
Accés en línia:http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22891
Etiquetes: Afegir etiqueta
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
_version_ 1859029317428707328
author Villao Vélez, Peter Steven
author2 Zamora Vera, Fiorella Alejandra
author2_role author
author_facet Villao Vélez, Peter Steven
Zamora Vera, Fiorella Alejandra
author_role author
collection Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.contributor.none.fl_str_mv García Auz, José Miguel
dc.creator.none.fl_str_mv Villao Vélez, Peter Steven
Zamora Vera, Fiorella Alejandra
dc.date.none.fl_str_mv 2024-05-17T12:57:38Z
2024-05-17T12:57:38Z
2024-04-23
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22891
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
instname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
instacron:UCSG
dc.subject.none.fl_str_mv SISTEMA PROCESAL
DEBIDO PROCESO
GARANTÍA CONSTITUCIONAL
POSTULADOS
dc.title.none.fl_str_mv Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description En el presente trabajo académico se analizarán los principios constitutivos del proceso y su bajada empírica al debate del garantismo y el activismo procesal. De tal manera, analizaremos al proceso como un método pacífico de debate que tiene como finalidad la resolución de conflictos del ámbito material aterrizado en el campo jurídico litigioso, entendiendo que han sido los sistemas judiciales estructurados con la finalidad de evitar la venganza privada entre los involucrados dentro de un conflicto y de tal manera proporcionar garantías jurisdiccionales básicas como la tutela judicial efectiva a través del debido proceso con el fin último de resolver los conflictos de manera pacífica y protegiendo así los derechos de las partes. Es por esto, que cabe mencionar que también se analiza al proceso como la garantía por excelencia para la efectivización de los derechos. De igual manera, se analizan varios aspectos trascendentales de las teorías del garantismo procesal y del activismo procesal, concatenando sus postulados con los principios básicos del proceso y entendiendo como cada una de las teorías los interpreta y los adecua a sus modelos. Finalmente, analizaremos las facultades materiales de dirección que tienen los jueces en cada una de las teorías planteadas y cuestionamos cuál de ellas es la más adecuada de acuerdo con el respeto a los principios constitutivos del proceso, centrado en el caso concreto de la aplicación de la figura de la prueba por mejor resolver que el Código Orgánico General de Procesos reconoce en su estructura como parte de una de las facultades materiales de dirección del proceso por parte de los juzgadores.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UCSG_80db930dee48401a8e95ce680b717ec5
instacron_str UCSG
institution UCSG
instname_str Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
language spa
network_acronym_str UCSG
network_name_str Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
oai_identifier_str oai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/22891
publishDate 2024
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
reponame_str Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository_id_str 2566
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
spelling Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.Villao Vélez, Peter StevenZamora Vera, Fiorella AlejandraSISTEMA PROCESALDEBIDO PROCESOGARANTÍA CONSTITUCIONALPOSTULADOSEn el presente trabajo académico se analizarán los principios constitutivos del proceso y su bajada empírica al debate del garantismo y el activismo procesal. De tal manera, analizaremos al proceso como un método pacífico de debate que tiene como finalidad la resolución de conflictos del ámbito material aterrizado en el campo jurídico litigioso, entendiendo que han sido los sistemas judiciales estructurados con la finalidad de evitar la venganza privada entre los involucrados dentro de un conflicto y de tal manera proporcionar garantías jurisdiccionales básicas como la tutela judicial efectiva a través del debido proceso con el fin último de resolver los conflictos de manera pacífica y protegiendo así los derechos de las partes. Es por esto, que cabe mencionar que también se analiza al proceso como la garantía por excelencia para la efectivización de los derechos. De igual manera, se analizan varios aspectos trascendentales de las teorías del garantismo procesal y del activismo procesal, concatenando sus postulados con los principios básicos del proceso y entendiendo como cada una de las teorías los interpreta y los adecua a sus modelos. Finalmente, analizaremos las facultades materiales de dirección que tienen los jueces en cada una de las teorías planteadas y cuestionamos cuál de ellas es la más adecuada de acuerdo con el respeto a los principios constitutivos del proceso, centrado en el caso concreto de la aplicación de la figura de la prueba por mejor resolver que el Código Orgánico General de Procesos reconoce en su estructura como parte de una de las facultades materiales de dirección del proceso por parte de los juzgadores.In this academic work, the constitutive principles of the process and their empirical application to the debate of legal guarantee and procedural activism will be analyzed. Thus, we will examine the process as a peaceful method of debate aimed at resolving conflicts in the legal litigious field, understanding that judicial systems have been structured with the purpose of avoiding private revenge among the parties involved in a conflict and thus providing basic jurisdictional guarantees such as effective judicial protection through due process with the goal of resolving conflicts peacefully and protecting the rights of the parties. It is worth mentioning that the process is also analyzed as the paramount guarantee for the realization of rights. Similarly, various transcendent aspects of procedural guaranteed theories and procedural activism are analyzed, linking their postulates with the basic principles of the process, and understanding how each theory interprets and adapts them to its models. Finally, we will analyze the substantive directing powers that judges have in each of the theories proposed and question which of them is the most suitable according to respect for the constitutive principles of the process, focusing on the specific case of the application of the figure of "prueba por mejor resolver" (evidence for better resolution) that the General Organic Code of Procedures recognizes in its structure as part of one of the substantive directing powers of the process by the judges.Universidad Católica de Santiago de GuayaquilGarcía Auz, José Miguel2024-05-17T12:57:38Z2024-05-17T12:57:38Z2024-04-23info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22891spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstacron:UCSG2024-05-17T12:57:38Zoai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/22891Institucionalhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/Universidad privadahttps://www.ucsg.edu.ec/http://repositorio.ucsg.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:25662026-03-07T18:17:51.999585Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquiltrue
spellingShingle Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
Villao Vélez, Peter Steven
SISTEMA PROCESAL
DEBIDO PROCESO
GARANTÍA CONSTITUCIONAL
POSTULADOS
status_str publishedVersion
title Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
title_full Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
title_fullStr Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
title_full_unstemmed Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
title_short Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
title_sort Debate entre el garantismo y el activismo procesal : prueba para mejor resolver en el COGEP.
topic SISTEMA PROCESAL
DEBIDO PROCESO
GARANTÍA CONSTITUCIONAL
POSTULADOS
url http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22891