La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
La presente investigación tiene como objetivo, analizar, evidenciar la inconstitucionalidad de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505, con aquello dilucidar, aclarar o completar los vacíos que existen en la norma constitucional y en la ley sobre el encargo de la presidencia de la República, sus alc...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | bachelorThesis |
| Lingua: | spa |
| Pubblicazione: |
2025
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25554 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Aggiungi Tag | Riassunto: | La presente investigación tiene como objetivo, analizar, evidenciar la inconstitucionalidad de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505, con aquello dilucidar, aclarar o completar los vacíos que existen en la norma constitucional y en la ley sobre el encargo de la presidencia de la República, sus alcances y sus límites en casos de ausencia temporal o fuerza mayor, cómo se determina, quién lo certifica, quién lo remplaza al Presidente y cómo se activa el modo automático y de iure, bajo qué mecanismo, figura o criterio legal se hace el encargo, tiempo que lo puede hacer y qué decisiones ejecutivas puede tomar el Presidente (E), haciendo énfasis en los criterios de los magistrados en sus votos concurrentes y el único voto salvado en el análisis de la sentencia N° 1-25-IN/25 con un enfoque taxativo y con una abstracción a lo explícitamente e implícitamente constitucional, como también qué caminos constitucionales le queda al Presidente de la República en caso de conflicto con su Vicepresidente por pérdida de confianza u obligatoriedad del encargo y en caso de optar por la negativa delegatoria del encargo de Presidente de la República a su Vicepresidente, pasando por un análisis de derecho material comparado con los sistemas constitucionales de Colombia, Perú y Chile. La metodología que se aplicó fue cualitativa. Se realizó un análisis de la sentencia N° 1-25-IN/25 del Caso N° 1-25- IN, de fecha 23 de enero de 2025, sobre el ejercicio del Control Constitucional, para determinar los factores que llevaron a la Corte Constitucional a ese fallo y concluir si estuvo correcto o no y dar una solución constitucional. Consecuente circunstancial y condicional a qué si en la expedición de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505 existió efectivamente incompatibilidad con el Art. 146 de la Constitución de la República del Ecuador. |
|---|