La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).

La presente investigación tiene como objetivo, analizar, evidenciar la inconstitucionalidad de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505, con aquello dilucidar, aclarar o completar los vacíos que existen en la norma constitucional y en la ley sobre el encargo de la presidencia de la República, sus alc...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Castillo Zapata, Juan Carlos (author)
Format:	bachelorThesis
Sprache:	spa
Veröffentlicht:	2025
Schlagworte:	DERECHO CONSTITUCIONAL SUCESIÓN PRESIDENCIAL DECRETO EJECUTIVO CONTROL CONSTITUCIONAL ESTADO DE DERECHO
Online Zugang:	http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25554
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

_version_	1859029336737185792
author	Castillo Zapata, Juan Carlos
author_facet	Castillo Zapata, Juan Carlos
author_role	author
collection	Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.contributor.none.fl_str_mv	Alarcón Valencia, Gladis Adelaida
dc.creator.none.fl_str_mv	Castillo Zapata, Juan Carlos
dc.date.none.fl_str_mv	2025-10-21T19:27:00Z 2025-10-21T19:27:00Z 2025-08-25
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25554
dc.language.none.fl_str_mv	spa
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil instname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquil instacron:UCSG
dc.subject.none.fl_str_mv	DERECHO CONSTITUCIONAL SUCESIÓN PRESIDENCIAL DECRETO EJECUTIVO CONTROL CONSTITUCIONAL ESTADO DE DERECHO
dc.title.none.fl_str_mv	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description	La presente investigación tiene como objetivo, analizar, evidenciar la inconstitucionalidad de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505, con aquello dilucidar, aclarar o completar los vacíos que existen en la norma constitucional y en la ley sobre el encargo de la presidencia de la República, sus alcances y sus límites en casos de ausencia temporal o fuerza mayor, cómo se determina, quién lo certifica, quién lo remplaza al Presidente y cómo se activa el modo automático y de iure, bajo qué mecanismo, figura o criterio legal se hace el encargo, tiempo que lo puede hacer y qué decisiones ejecutivas puede tomar el Presidente (E), haciendo énfasis en los criterios de los magistrados en sus votos concurrentes y el único voto salvado en el análisis de la sentencia N° 1-25-IN/25 con un enfoque taxativo y con una abstracción a lo explícitamente e implícitamente constitucional, como también qué caminos constitucionales le queda al Presidente de la República en caso de conflicto con su Vicepresidente por pérdida de confianza u obligatoriedad del encargo y en caso de optar por la negativa delegatoria del encargo de Presidente de la República a su Vicepresidente, pasando por un análisis de derecho material comparado con los sistemas constitucionales de Colombia, Perú y Chile. La metodología que se aplicó fue cualitativa. Se realizó un análisis de la sentencia N° 1-25-IN/25 del Caso N° 1-25- IN, de fecha 23 de enero de 2025, sobre el ejercicio del Control Constitucional, para determinar los factores que llevaron a la Corte Constitucional a ese fallo y concluir si estuvo correcto o no y dar una solución constitucional. Consecuente circunstancial y condicional a qué si en la expedición de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505 existió efectivamente incompatibilidad con el Art. 146 de la Constitución de la República del Ecuador.
eu_rights_str_mv	openAccess
format	bachelorThesis
id	UCSG_88d5d1c866f32ae3e354ee64f2fafcc2
instacron_str	UCSG
institution	UCSG
instname_str	Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
language	spa
network_acronym_str	UCSG
network_name_str	Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/25554
publishDate	2025
publisher.none.fl_str_mv	Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
reponame_str	Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository.mail.fl_str_mv	.
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
repository_id_str	2566
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
spelling	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).Castillo Zapata, Juan CarlosDERECHO CONSTITUCIONALSUCESIÓN PRESIDENCIALDECRETO EJECUTIVOCONTROL CONSTITUCIONALESTADO DE DERECHOLa presente investigación tiene como objetivo, analizar, evidenciar la inconstitucionalidad de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505, con aquello dilucidar, aclarar o completar los vacíos que existen en la norma constitucional y en la ley sobre el encargo de la presidencia de la República, sus alcances y sus límites en casos de ausencia temporal o fuerza mayor, cómo se determina, quién lo certifica, quién lo remplaza al Presidente y cómo se activa el modo automático y de iure, bajo qué mecanismo, figura o criterio legal se hace el encargo, tiempo que lo puede hacer y qué decisiones ejecutivas puede tomar el Presidente (E), haciendo énfasis en los criterios de los magistrados en sus votos concurrentes y el único voto salvado en el análisis de la sentencia N° 1-25-IN/25 con un enfoque taxativo y con una abstracción a lo explícitamente e implícitamente constitucional, como también qué caminos constitucionales le queda al Presidente de la República en caso de conflicto con su Vicepresidente por pérdida de confianza u obligatoriedad del encargo y en caso de optar por la negativa delegatoria del encargo de Presidente de la República a su Vicepresidente, pasando por un análisis de derecho material comparado con los sistemas constitucionales de Colombia, Perú y Chile. La metodología que se aplicó fue cualitativa. Se realizó un análisis de la sentencia N° 1-25-IN/25 del Caso N° 1-25- IN, de fecha 23 de enero de 2025, sobre el ejercicio del Control Constitucional, para determinar los factores que llevaron a la Corte Constitucional a ese fallo y concluir si estuvo correcto o no y dar una solución constitucional. Consecuente circunstancial y condicional a qué si en la expedición de los decretos ejecutivos N° 500 y N° 505 existió efectivamente incompatibilidad con el Art. 146 de la Constitución de la República del Ecuador.The present investigation aims to analyze, demonstrate the unconstitutionality of Executive Decrees No. 500 and No. 505, thereby elucidating, clarifying or completing the gaps that exist in the constitutional norm and in the law on the assignment of the presidency of the Republic, its scope and limits in cases of temporary absence or force majeure, how it is determined, who certifies it, who replaces the President and how the automatic and de jure mode is activated, under what mechanism, figure or legal criterion the assignment is made, time that can be done and what executive decisions can be taken by the President (E), emphasizing the criteria of the magistrates in their concurring votes and the only dissenting vote in the analysis of judgment No. 1-25-IN / 25 with a taxative approach and with an abstraction to what is explicitly and implicitly constitutional, as well as what constitutional paths remain for the President of the Republic in case of conflict with his Vice president due to loss of confidence or obligation of the assignment and in case of opting for the refusal delegation of the power of the President of the Republic to his Vice President, through an analysis of substantive law compared with the constitutional systems of Colombia, Peru, and Chile. The methodology applied was qualitative. An analysis was carried out of Judgment No. 1-25-IN/25 of Case No. 1-25-IN, dated January 23, 2025, on the exercise of Constitutional Control, to determine the factors that led the Constitutional Court to that ruling and conclude whether it was correct or not and provide a constitutional solution. A circumstantial and conditional consequence is whether there was indeed an incompatibility with Article 146 of the Constitution of the Republic of Ecuador in the issuance of Executive Decrees No. 500 and No. 505.Universidad Católica de Santiago de GuayaquilAlarcón Valencia, Gladis Adelaida2025-10-21T19:27:00Z2025-10-21T19:27:00Z2025-08-25info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25554spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstname:Universidad Católica de Santiago de Guayaquilinstacron:UCSG2025-10-21T19:27:00Zoai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/25554Institucionalhttp://repositorio.ucsg.edu.ec/Universidad privadahttps://www.ucsg.edu.ec/http://repositorio.ucsg.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:25662026-03-07T18:18:43.222019Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil - Universidad Católica de Santiago de Guayaquiltrue
spellingShingle	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN). Castillo Zapata, Juan Carlos DERECHO CONSTITUCIONAL SUCESIÓN PRESIDENCIAL DECRETO EJECUTIVO CONTROL CONSTITUCIONAL ESTADO DE DERECHO
status_str	publishedVersion
title	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
title_full	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
title_fullStr	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
title_full_unstemmed	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
title_short	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
title_sort	La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).
topic	DERECHO CONSTITUCIONAL SUCESIÓN PRESIDENCIAL DECRETO EJECUTIVO CONTROL CONSTITUCIONAL ESTADO DE DERECHO
url	http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25554

La inconstitucionalidad del encargo presidencial vía decretos y activación automática del mecanismo de sucesión en el Ecuador : análisis de la Sentencia N° 1-25-IN/25 (Caso N° 1-25-IN).

Ähnliche Einträge