Inconstitucionalidad de la prohibición de sustitución de prisión preventiva en casos de reincidencia.

En un Estado constitucional de derechos y justicia como lo es Ecuador, las disposiciones que se contemplan en la Constitución de la República, máxima fuente de validez, deben prevalecer sobre las leyes que obren en el ordenamiento jurídico, en los casos en que dichas leyes contraríen la efectivización de derechos que se encuentren reconocidos expresamente en la Constitución. En vista de este planteamiento conceptual que responde a una de las máximas estatales, cabe realizar un estudio cualitativo entre el derecho fundamental a la no discriminación y su aplicación en el último inciso del artículo 536 del Código Orgánico Integral Penal, mediante el cual se estableció una condicionante restrictiva a la sustitución de la prisión preventiva, particular que se relaciona directamente con principios constitucionales y procesales, los cuales se desarrollarán en el consecuente marco teórico, tales como: principio de igualdad, mínima intervención penal y proporcionalidad. Por lo tanto, el presente trabajo investigativo tiene por finalidad, una revisión integral tanto doctrinaria como jurisprudencialmente del principio de igualdad y no discriminación, cuando a un procesado se le aplica la prohibición de sustituir la prisión preventiva por reincidencia en un proceso penal. Habiéndose realizado el mencionado estudio sucinto, se llegará a las conclusiones académicas que la suscrita expondrá, referente al estado de igualdad y no discriminación que se contempla para los procesados que tengan un pasado judicial cuando soliciten una sustitución de la prisión preventiva.

• 第一著者: Romero Alarcón, Valeria Anabelle (author)
• フォーマット: bachelorThesis
• 言語: spa
• 出版事項: 2022
• 主題: DERECHO PENAL; NO DISCRIMINACIÓN; PASADO JUDICIAL; SANCIÓN PENAL; PRISIÓN PROVISIONAL
• オンライン･アクセス: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18612