Análisis sobre la inexistencia del procedimiento en la acción de nulidad prevista en el art. 31 de la Ley de Arbitraje y Mediación contra la firmeza del laudo arbitral.
La Constitución de la República del E, vigente desde su publicación en el Registro Oficial 449 del 20 de octubre del 2008, reconoce en su Art. 190 lo siguiente: “Se reconoce el arbitraje, la mediación y otros procedimientos alternativos para la resolución de conflictos. (…), con sujeción a la ley, e...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicat: |
2021
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16495 |
| Etiquetes: |
Afegir etiqueta
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
Afegir etiqueta | Sumari: | La Constitución de la República del E, vigente desde su publicación en el Registro Oficial 449 del 20 de octubre del 2008, reconoce en su Art. 190 lo siguiente: “Se reconoce el arbitraje, la mediación y otros procedimientos alternativos para la resolución de conflictos. (…), con sujeción a la ley, en materias que por su naturaleza se puedan transigir…”, por consiguiente, la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, no corresponde únicamente a los jueces ordinarios sino también a los árbitros quienes de cierta manera también lo hacen al tenor de lo establecido el Art. 7 Inc. cuarto del Código Orgánico de la Función Judicial (de aquí en adelante COFJ), siendo dicha norma la que faculta a los árbitros para que ejerzan funciones jurisdiccionales en el marco de la constitución y la ley; no obstante, se debe recordar que esta envestidura está dada por los particulares y no por el estado. |
|---|