Inviabilidad del delito de receptación por su tipicidad en el Código Orgánico Integral Penal
En este estudio pretendemos analizar las limitaciones en la aplicación del delito de receptación en Ecuador, con un enfoque crítico en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Se estructura en dos capítulos principales. La receptación es un delito que, si bien pretende cerrar el ci...
Պահպանված է:
| Հիմնական հեղինակ: | |
|---|---|
| Այլ հեղինակներ: | |
| Ձևաչափ: | bachelorThesis |
| Լեզու: | spa |
| Հրապարակվել է: |
2025
|
| Առցանց հասանելիություն: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25481 |
| Ցուցիչներ: |
Ավելացրեք ցուցիչ
Չկան պիտակներ, Եղեք առաջինը, ով նշում է այս գրառումը!
|
Ավելացրեք ցուցիչ | Ամփոփում: | En este estudio pretendemos analizar las limitaciones en la aplicación del delito de receptación en Ecuador, con un enfoque crítico en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Se estructura en dos capítulos principales. La receptación es un delito que, si bien pretende cerrar el ciclo criminal castigando a quienes se benefician de bienes ilícitos, se ha convertido casi en una figura decorativa en Ecuador. El artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal, al exigir la prueba del "conocimiento" del origen ilícito, dejó en manos de fiscales y jueces una tarea que, en la práctica, es imposible de cumplir: demostrar lo que una persona sabía o no sabía al momento de poseer un bien. Esta carga de la prueba ha convertido a la ley en una herramienta débil, resultando en más impunidad que castigo. Este trabajo busca desentrañar estas limitaciones. El primer capítulo examina los fundamentos conceptuales y jurídicos del delito de receptación, su desarrollo histórico, los elementos que lo componen y la interpretación que ha recibido de los tribunales. El segundo capítulo examina la realidad ecuatoriana: la dificultad para probar la intención, los reiterados sobreseimientos de casos y el descrédito social que esto genera para el sistema judicial. Un análisis comparativo de legislaciones como la de Colombia y España muestra que existen alternativas más efectivas que podrían incorporarse a nuestra legislación. Con base en esto, se formulan propuestas de reforma y recomendaciones para restituir el delito de receptación a una forma más significativa y efectiva dentro de la política criminal, sin sacrificar principios constitucionales como la presunción de inocencia o el debido proceso. Finalmente, el estudio concluye con recomendaciones dirigidas a legisladores y órganos judiciales para fortalecer la regulación y aplicación del delito de receptación en Ecuador, y se sugieren líneas de investigación para futuros estudios. |
|---|