Análisis de la Sentencia N° 101-17-SEP-CC del caso 0166-14-EP. Doble juzgamiento por la justicia indígena y justicia ordinaria.

El Ecuador al ser un Estado plurinacional que reconoce constitucionalmente la existencia de dos sistemas jurídicos como lo son el Ordinario y el Indígena, da paso al pluralismo jurídico. En este trabajo investigativo analizaremos y abordaremos la existencia de los conflictos que se producen entre la Justicia Indígena con la Justicia Ordinaria en la competencia de resolución de conflictos que se llevan a cabo dentro de una comunidad o pueblo indígena, por medio de la jurisprudencia, doctrina, principios del derecho y la normativa correspondiente. La Sentencia N° 101-17-SEP-CC del caso 0166-14-EP emitida por la Corte Constitucional del Ecuador en donde se niega una garantía de acción extraordinaria de protección, será tomada como modelo de estudio ya que es una causa que da pie al conflicto entre ambos sistemas jurídicos ya que ha sido reconocida por los dos modelos de justicia tanto el indígena como el ordinario en donde el motivo principal es la existencia de un doble juzgamiento.

• Main Author: Morán García, Jismina Nallely (author)
• Format: bachelorThesis
• Language: spa
• Published: 2024
• Subjects: DERECHO CONSTITUCIONAL; JUSTICIA INDÍGENA; ESTADO PLURINACIONAL; DOBLE JUZGAMIENTO; SISTEMAS JURÍDICOS
• Online Access: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22729