Evaluación de dos métodos de vitrificación sobre la criopreservación de embriones bovinos producidos in vitro
El presente estudio tuvo como objetivo valorar la eficacia de dos medios de vitrificación desarrollados en el laboratorio de Biotecnología de la Reproducción Animal de la Universidad de Cuenca en comparación con un producto comercial para la criopreservación de embriones bovinos. Se evaluó la reexpa...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Altres autors: | |
| Format: | bachelorThesis |
| Idioma: | spa |
| Publicat: |
2025
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/46705 |
| Etiquetes: |
Afegir etiqueta
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
Afegir etiqueta | Sumari: | El presente estudio tuvo como objetivo valorar la eficacia de dos medios de vitrificación desarrollados en el laboratorio de Biotecnología de la Reproducción Animal de la Universidad de Cuenca en comparación con un producto comercial para la criopreservación de embriones bovinos. Se evaluó la reexpansión y el porcentaje de eclosión después del calentamiento de los embriones. Un total de 335 blastocistos fueron asignados de forma aleatoria a tres grupos de tratamiento, luego de pasar por el proceso de maduración, fecundación y cultivo in vitro. Los blastocistos asignados fueron seleccionados por su calidad excelente, el embrión debía ser simétrico, uniforme, esférico, con zona pelúcida intacta y acorde a la etapa de desarrollo esperada. Se establecieron tres tratamientos T1=(VIT-4M), T2=(VIT-10M) y T3=(Control) cada medio de vitrificación se diferenció en la composición de las soluciones de estabilización y vitrificación, así como el tiempo de exposición de los embriones a estas soluciones. Los resultados mostraron porcentajes similares (P>0,05) en la tasa de reexpansión a las 24 horas, con valores que fluctuaron entre 26 y 34%. El % de eclosión de T1 y T2 fueron similares; sin embargo, T2 mostró valores menores que el control (P<0,05). Cabe mencionar que el tratamiento control presentó la mayor tasa de reexpansión y eclosión a las 72 horas post–calentamiento seguido del tratamiento 4M con un tiempo de exposición más corto también presentó una tasa de eclosión significativamente mayor a las 72 horas post–calentamiento en comparación con el tratamiento 10M que mostró las tasas más bajas en ambos parámetros. En conclusión, los resultados de este estudio indicaron que el tiempo que los embriones permanecieron en la solución antes de ser vitrificados influyeron directamente en la capacidad de eclosión después del calentamiento. Un tiempo de exposición más corto a los crioprotectores se asoció con mayores tasas de eclosión, sugiriendo que tiempos prolongados de exposición pueden generar estrés en los embriones y afectar su desarrollo. |
|---|