Análisis al ciclo presupuestario del Gobierno Autónomo Descentralizado del cantón San Bartolomé de Déleg, periodo 2017

El presente trabajo de titulación se desarrolla con el propósito de conocer la gestión de funcionarios del GAD del Cantón San Bartolomé de Déleg del año 2017, así mismo se analiza las fases del ciclo presupuestario que están obligadas a cumplir los organismos del nivel público según lo establece la...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلف الرئيسي: Barrionuevo Heras, Xavier Elías (author)
مؤلفون آخرون: Palacios Astudillo, Verónica Estefanía (author)
التنسيق: bachelorThesis
اللغة:spa
منشور في: 2019
الموضوعات:
الوصول للمادة أونلاين:http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/32095
الوسوم: إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
الوصف
الملخص:El presente trabajo de titulación se desarrolla con el propósito de conocer la gestión de funcionarios del GAD del Cantón San Bartolomé de Déleg del año 2017, así mismo se analiza las fases del ciclo presupuestario que están obligadas a cumplir los organismos del nivel público según lo establece la normativa vigente, para medir la eficacia y eficiencia en el manejo de recursos asignados a la entidad para cumplimiento de la planificación. Para el análisis general, se aplicó una metodología de análisis cuantitativo a través del uso de indicadores que orientan para estas al tanto de la contribución de bienes y servicios provistos para el desempeño y logro de los planes de los planes y políticas públicas, obteniendo un 76,57% en el indicador de eficiencia sobre la realización y uso del presupuesto y un 59.86% de eficacia respecto al número de obras terminadas. Así mismo, se ejecutó un examen sobre la autonomía presupuestaria del GAD municipal, obteniendo una autonomía del 22% y una dependencia financiera del 63%, esto significa que la estructura del presupuesto requirió en gran parte de transferencias, donaciones y financiamiento. El análisis del ciclo presupuestario se lo ha realizado a través de la utilización de cuestionarios, realizándolo en cada fase, obteniendo en total una confianza alta (78%) y riesgo alto (22%) datos que se exponen el porqué de cada nivel riesgo y confianza de acuerdo a cada etapa.