Evaluacion agronómica a la aplicación de tres tipos de fertilizantes y tres dosis en el cultivo de lechuga de repollo (Lactuca Sativa) híbrido Salinas, en la parroquia de Yaruquí - provincia Pichincha
La horticultura es una de las áreas agrícolas de mayor rentabilidad, y más aún en la actualidad, si su manejo se hace en forma orgánica, ya que los productores por su calidad obtienen un mayor precio en el mercado nacional e internacional. La lechuga por sus propiedades nutricionales y por sus venta...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| مؤلفون آخرون: | |
| التنسيق: | bachelorThesis |
| اللغة: | spa |
| منشور في: |
2013
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/1058 |
| الوسوم: |
إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
إضافة وسم | الملخص: | La horticultura es una de las áreas agrícolas de mayor rentabilidad, y más aún en la actualidad, si su manejo se hace en forma orgánica, ya que los productores por su calidad obtienen un mayor precio en el mercado nacional e internacional. La lechuga por sus propiedades nutricionales y por sus ventajas económicas ha sido parte importante de la canasta familiar ecuatoriana, siendo la más buscada la lechuga orgánica. Por esto hemos planteado los siguientes objetivos en esta investigación: Evaluar la respuesta agronómica a la aplicación de tres tipos de fertilizantes y tres dosis en el cultivo de lechuga de repollo (Lactuca sativa) en la parroquia de Yaruquí - Provincia Pichincha Determinar la eficiencia de los tres tipos de fertilizantes. Determinar cuál de las tres dosis de fertilizantes dará mejores resultados en el cultivo de lechuga. Realizar el análisis beneficio costo. La investigación se realizó en la comunidad Otón de Vélez, parroquia Yaruquí, cantón Quito, provincia de Pichincha. En este ensayo se aplicó tres fertilizantes siendo uno químico y dos orgánicos con tres dosis diferentes, para el análisis se utilizó un diseño de bloques completos al azar (DBCA), con un arreglo factorial de 3 X 3 + 1. Este análisis nos permitió concluir que la fertilización química nos da mejores resultados que la fertilización orgánica, sin embargo recomendamos el uso del fertilizante orgánico ya que los beneficios que presenta tanto en la composición del suelo como en el producto 102 cosechado, y en la salud de los consumidores hace que las diferencias sean compensadas. La respuesta de los abonos orgánicos frente al químico se debe a que los orgánicos tardan en mineralizarse es decir tienen un efecto a mediano y largo plazo, porque en primer lugar, se necesita mejorar el suelo en las propiedades físicas (textura; porosidad; agregados; densidad, etc.); químicos (pH; CIC; RC/N; etc.) y biológicos (población de macro y micro organismos benéficos). Este proceso de acuerdo al manejo del suelo y condiciones bioclimáticas, dura entre 3 y 5 años |
|---|