Análisis del caso signado con el No. 02332 – 2018 – 00640, dentro del Procedimiento Ejecutivo sobre la Vulneración del Derecho a la Legitima Defensa como Garantía Básica del Debido Proceso
El presente Análisis del Caso consiste fundamentalmente en analizar la mala práctica de Administrar Justicia, esto es en observar con atención y separadamente dos aspectos del problema: a) los hechos que constituyen el caso, y b) las instituciones jurídicas (conjuntos de reglas) posiblemente aplicab...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | bachelorThesis |
| Jazyk: | spa |
| Vydáno: |
2020
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3653 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | Shrnutí: | El presente Análisis del Caso consiste fundamentalmente en analizar la mala práctica de Administrar Justicia, esto es en observar con atención y separadamente dos aspectos del problema: a) los hechos que constituyen el caso, y b) las instituciones jurídicas (conjuntos de reglas) posiblemente aplicables al caso. El análisis de los hechos tiende a separar los hechos jurídicamente relevantes, de aquellos que no lo son; y lo son jurídicamente aquellos contemplados por las reglas jurídicas ya que de no ser así puede perjudicar al Estado en el sentido del retardo indebido del proceso. En la práctica profesional, la deliberación sobre los hechos suele llevar tiempo, porque estos son narrados al abogado, por personas que no conocen el derecho, por lo que refieren muchos hechos que a ellas les importan mucho, pero que son totalmente irrelevantes desde el punto de vista jurídico, u omiten hechos que conocen y que no les interesan, pero que son decisivos para la correcta solución del caso. En este sentido se colige la responsabilidad del Operador de Justicia ya que está ejerciendo un monopolio jurisdiccional indebido en el cual podemos evidenciar claramente que no se dio secuencia al debido proceso y se violentó la legítima defensa. |
|---|