Análisis de la Causa Sumaria por Alimentos N. 02333-2017-00310, respecto al derecho al debido proceso, a la legítima defensa; y a las reglas para la valoración de la prueba establecidas en el Código Orgánico General de Procesos.

El presente estudio de caso consignado con el Nro. 02333-2017-00310, trata sobre una causa de alimentos sustanciada en la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el cantón Caluma, donde el administrador de justicia, pese a las alegaciones efectuadas por parte de la defensa del alimentante, ha inobservado las reglas previstas del trámite propio para cada procedimiento. Hay que considerar que dichas actuaciones, probablemente, estarían adecuándose a infracciones contenidas en el Código Orgánico de la Función Judicial, puesto que, no es posible que la administración de justicia sea quien vulnere derechos cuando ésta debería tutelarlos. Según el análisis realizado, existen tres momentos donde se evidencian que el juzgador ha cometido actuaciones que atentan contra el derecho al debido proceso, el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la seguridad jurídica, presupuestos legales previsto en la Constitución de la República del Ecuador como en tratados internacionales de derechos humanos. Para la realización de este trabajo, se vio necesario implementar algunos métodos y tipos de investigaciones que permitieron respaldar el trabajo efectuado, partiendo desde un enfoque doctrinario, legal y de jurisprudencia, sobre todo, con relación a aspectos inherentes al caso tratado.

• Autor principal: Tuapanta Chaguaro, Stefany Leonor (author)
• Format: bachelorThesis
• Idioma: spa
• Publicat: 2022
• Matèries: CAUSA SUMARIA POR ALIMENTOS; N. 02333-2017-00310; DERECHO AL DEBIDO PROCESO; LEGÍTIMA DEFENSA; REGLAS PARA LA VALORACIÓN; PRUEBA; CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS
• Accés en línia: https://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/4523