Estudio de fertilización edáfica y foliar en tres variedades de frejol caupí Vigna unguiculata L.

El siguiente trabajo se realizó en el predio del señor Guillermo López P., ubicado en el recinto “Carrizal” parroquia San Francisco del cantón Milagro, provincia del Guayas, en la época seca del 2015. Posee las siguientes coordenadas geográficas S 20 02´28¨ W 79 0 33´45¨. Los objetivos fueron: a) Ev...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Pincay Franco, Victor Jefferson (author)
Μορφή: bachelorThesis
Γλώσσα:spa
Έκδοση: 2016
Θέματα:
Διαθέσιμο Online:http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/13826
Ετικέτες: Προσθήκη ετικέτας
Δεν υπάρχουν, Καταχωρήστε ετικέτα πρώτοι!
Περιγραφή
Περίληψη:El siguiente trabajo se realizó en el predio del señor Guillermo López P., ubicado en el recinto “Carrizal” parroquia San Francisco del cantón Milagro, provincia del Guayas, en la época seca del 2015. Posee las siguientes coordenadas geográficas S 20 02´28¨ W 79 0 33´45¨. Los objetivos fueron: a) Evaluar agronómicamente tres variedades de frejol caupí. b) Determinar el mejor tratamiento bajo el efecto de la aplicación edáfica y foliar de calcio y boro en frejol caupí. c) Realizar un análisis económico de los tratamientos estudiados. Se realizó la investigación con tres variedades de frejol caupí y dos tipos de fertilización sumando a un testigo y cuyas combinaciones resultaron en nueve tratamientos, se utilizó el diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con arreglo factorial 3 x 3 y con tres repeticiones. Para la comparación de las medias se utilizó la prueba de rangos múltiples de Duncan con el 5% de probabilidad. Se estudiaron en total seis variables. Se concluyó: a) La variedad INIA 431, alcanzó una mínima superioridad estadística hacia las demás variedades en estudio; b)La fertilización edáfica con 120 kN/ha + 40 kg Oca + 20 kg P 2 O /ha de mejor forma respondió en el manejo del cultivo de frejol y c) El tratamiento ocho INIA 431 de fertilización foliar, Nitrógeno 2% + metalozato de calcio 0,5 L/ha + Bórax 0,5%, fue la mejor alternativa económica.