Vulneración de derechos en la compra obligatoria de renuncia
El doctor Tarcisio Maldonado, presentó Acción Extraordinaria de Protección contra la sentencia dictada por los Jueces de la Segunda Sala de lo Laboral, Niñez y Adolescencia de Pichincha. Ningún ciudadano residente en nuestro país puede estar en indefensión, sino más bien el Estado debe garantizar el...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | bachelorThesis |
| اللغة: | spa |
| منشور في: |
2019
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/43294 |
| الوسوم: |
إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
|
إضافة وسم | الملخص: | El doctor Tarcisio Maldonado, presentó Acción Extraordinaria de Protección contra la sentencia dictada por los Jueces de la Segunda Sala de lo Laboral, Niñez y Adolescencia de Pichincha. Ningún ciudadano residente en nuestro país puede estar en indefensión, sino más bien el Estado debe garantizar el derecho a la defensa. El accionante señala que la sentencia de primera como de segunda instancia, no se ha materializado el paradigma constitucional de aplicación directa e inmediata de la norma suprema frente a una inferior, que inclusive ha nacido con posterioridad al derecho adquirido por los 16 años que ingresó a laborar y que por ese tiempo fue servidor público. Doctor Tarcisio Maldonado solicita que se declare sin efecto jurídico la notificación, supuestamente suscrita por la autoridad nominadora del Ministerio de Salud Pública. Por lo tanto, es inconstitucional la declaratoria de compra de renuncia obligatoria vulnerando derechos constitucionales y tratados de derechos humanos. |
|---|