Análisis crítico jurídico entre la justicia indígena y la justicia ordinaria bajo el enfoque del principio no bis in ídem (no doble juzgamiento), caso la Cocha.
El Ecuador a partir de la Constitución de 1998 y ratificado por la constitución del 2008 establece el pluralismo jurídico, al reconocer a la justicia indígena como una vía para que las comunidades y pueblos indígenas ejerzan funciones jurisdiccionales dentro de sus comunidades. El problema que surge...
Збережено в:
| Автор: | |
|---|---|
| Інші автори: | |
| Формат: | bachelorThesis |
| Мова: | spa |
| Опубліковано: |
2019
|
| Предмети: | |
| Онлайн доступ: | http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/43282 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Додати тег | Резюме: | El Ecuador a partir de la Constitución de 1998 y ratificado por la constitución del 2008 establece el pluralismo jurídico, al reconocer a la justicia indígena como una vía para que las comunidades y pueblos indígenas ejerzan funciones jurisdiccionales dentro de sus comunidades. El problema que surge del llamado pluralismo jurídico son las limitaciones para la administración de la justicia indígena es por ello que el caso “La Cocha” es un referente para la limitación y competencia, debido que la Corte Constitucional emitió jurisprudencia incorporando algunas restricciones a los juzgamientos indígenas en nuestro país , para de esta manera evitar la vulneración del principio NO BIS IN IDEM (no doble juzgamiento) en relación a la justicia ordinaria y la justicia indígena , imponiendo un límite para el conocimiento de las causas por parte de las autoridades indígenas. Es necesario que a través de los mecanismos de cooperación y coordinación, se establezcan que casos deben ser conocidos por las autoridades indígenas y cuáles por su complejidad y naturaleza se escapan de su competencia. |
|---|