El principio de independencia y el control disciplinario a jueces
El presente trabajo se plantea como meta el análisis del estado de la independencia judicial y el control disciplinario a jueces en el Ecuador, post consulta popular y referéndum del año 2011. Para este fin se consideró pertinente hallar la razón de tener un órgano de control como lo es el Consejo d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | bachelorThesis |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/3064 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Agregar Etiqueta | Sumario: | El presente trabajo se plantea como meta el análisis del estado de la independencia judicial y el control disciplinario a jueces en el Ecuador, post consulta popular y referéndum del año 2011. Para este fin se consideró pertinente hallar la razón de tener un órgano de control como lo es el Consejo de la Judicatura, visto desde la perspectiva de elementos como Estado de Derecho y Democracia, por otro lado, se procedió a analizar la importancia del principio de independencia judicial interna y externa y como este se ha visto vulnerado por la utilización de la figura del “error inexcusable” como causal de destitución de las y los servidores judiciales desde las funciones del Consejo de la Judicatura. El “error inexcusable” constituye un tema que sin lugar a duda ha generado muchas críticas y desconfianza en cuanto a su aplicación, ya que carece de definición y alcance dentro del Código Orgánico de la Función Judicial, y como se verá más adelante juzga criterios exclusivos de la actividad jurisdiccional. |
|---|