El principio de congruencia y sus límites del jura novit curiae com garantía del derecho de defensa en el proceso penal Ecuatoriano

El sistema acusatorio oral imperante en el Derecho Procesal Penal ecuatoriano, tiene definidos a los sujetos procesales y sus roles, así la Fiscalía es la titular de la acción penal pública, interviene en la investigación preprocesal y procesal, la víctima; la persona natural o jurídica que ha sufrido algún daño, el Procesado la persona natural o jurídica contra quien se formula cargos y la Defensa que se ejerce por el abogado y el procesado y quienes realizan una estrategia técnica conociendo con anticipación los cargos, interroga y contrainterroga a los testigos y peritos y controvierte la prueba contraria, hace alegaciones oportunas, anuncia sus medios de prueba que serán practicadas en juicio y valoradas por un juez imparcial que debe garantizar igualdad de armas y que las actuaciones de los sujetos procesales sean legítimas y enmarcadas dentro de un ordenamiento jurídico legal y constitucional. Sin embargo, qué sucede cuando en un proceso penal, un procesado ha sido investigado por el órgano persecutor oficial por un delito de extorsión y llamado así a juicio en todas las etapas, no obstante los jueces en su fallo deciden que no se cometió dicho delito, sino un delito de cohecho y le declaran culpable por dicho tipo penal, sin que durante el proceso y especialmente en el juicio su estrategia de defensa se haya encaminado para desvirtuar los cargos de la Fiscalía por un delito de extorsión, acaso se violó el derecho a la defensa que implica el contar con el tiempo suficiente y con los medios adecuados para ejercer la misma.

• 第一著者: Jácome Astudillo, Fanny Elvira (author)
• フォーマット: masterThesis
• 言語: spa
• 出版事項: 2017
• 主題: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA; JURA NOVIT CURIAE
• オンライン･アクセス: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6248