La falta de motivación en las resoluciones judiciales sobre delitos de peculado, vulnera el derecho al debido proceso

La motivación de las resoluciones judiciales consiste en la construcción de un razonamiento suficiente, para que de los hechos que el juez asimile, pueda sacar la última conclusión contenida en la parte dispositiva. Pero actualmente una resolución no se motiva con la simple interpretación del derecho, pues la misma es un proceso mental que exterioriza un proceso intelectivo que impone al juez pronunciarse de alguna determinada manera. La motivación de la sentencia pronunciada en un juicio, no solo hace a la garantía de la defensa en el juicio, sino la esencia de un régimen democrático, pues no puede privarse a los ciudadanos que viven en el país, de conocer las razones concretas que determinaron en la resolución dictada por los órganos operadores de la justicia. Con la doctrina de la arbitrariedad se tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias de los jueces sean fundadas y que constituyan una derivación razonada del derecho vigente con la aplicación a las circunstancias comprobadas dentro de una causa. El derecho al debido proceso es el derecho humano más comúnmente infringido por los operadores de justicia y es la forma más usual de hacer incurrir al Estado en responsabilidad internacional. Por cuanto el debido proceso, es una garantía procesal que debe estar presente en toda clase de procesos, no sólo en aquellos de orden penal, sino de tipo civil, administrativo o de cualquier otra materia. El derecho al debido proceso busca busca la legalidad y la correcta aplicación de las leyes sustantivas y adjetivas de un marco de respeto mínimo a la dignidad humana.

• প্রধান লেখক: Cruz Moreira, Wilson Daniel (author)
• বিন্যাস: bachelorThesis
• ভাষা: spa
• প্রকাশিত: 2019
• বিষয়গুলি: RESOLUCIÓN JUDICIAL; DELITO DE PECULADO
• অনলাইন ব্যবহার করুন: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10803