La prueba de oficio: discrecionalidad e imparcialidad del juez

Respecto de la prueba oficiosa se han hecho valiosos aportes en investigaciones que, han realizado estudiosos del derecho, mismas que, han marcado un hito en el campo del derecho procesal, y entre estos investigadores tenemos a los siguientes autores cuyos temas se consignan: Roberto Lara Chagoyán, de la Universidad de Guanajuato, en el año 2011, aborda el tema diligencias para mejor proveer y manifiesta que éstas representan la oportunidad institucional para que los jueces maximicen su convicción a la hora de resolver problemas relacionados con la prueba o, la calificación normativa de los hechos. A decir de este, su carácter inquisitivo desde el punto de vista procesal nada tiene que ver, con el desequilibrio o la ruptura de principios ordenadores del proceso, y; concluye que, bien utilizadas estas medidas, están dispuestas al servicio de la verdad como mejor garantía de acercarse a la idea de resolver conflictos conforme a la justicia más que conforme a Derecho. Por otra parte Iván Hunter Ampuero, de la Universidad Austral de Chile, en el año 2007 en su investigación referida a los Poderes del Juez Civil concluye que,la doctrina procesal ha terciado sobre la problemática de atribuir poderes al juez civil estructurando dos grandes tesis: la primera, que vincula la potestad probatoria material a la pérdida de imparcialidad del juzgador; y la otra que, la visualiza como una mera cuestión técnica necesaria para la resolución legitimada del conflicto. Estas investigaciones que se han mencionado sirven de antecedente para el presente estudio que, se espera sirvan o contribuyan al desarrollo de las ciencias jurídicas.

• Váldodahkki: Loor Morales, María José (author)
• Materiálatiipa: masterThesis
• Giella: spa
• Almmustuhtton: 2015
• Fáttát: Prueba de Oficio; Discrecionalidad; Imparcialidad
• Liŋkkat: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/881