El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal

El artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE) describe al Estado como constitucional de derechos y justicia, en referencia a ello se ha reconocido el principio de proporcionalidad entre la infracción y la sanción; y, en este sentido no se puede agotar en la determinación de la p...

Fuld beskrivelse

Saved in:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Semblantes Bautista, Yajaira Elizabeth (author)
Format: masterThesis
Sprog:spa
Udgivet: 2023
Fag:
Online adgang:https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16627
Tags: Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
_version_ 1862813105680023552
author Semblantes Bautista, Yajaira Elizabeth
author_facet Semblantes Bautista, Yajaira Elizabeth
author_role author
collection Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
dc.contributor.none.fl_str_mv Benavides Salazar, Cristian Fernando
Quintana Cifuentes, Marco Vinicio
dc.creator.none.fl_str_mv Semblantes Bautista, Yajaira Elizabeth
dc.date.none.fl_str_mv 2023-08-14T19:08:32Z
2023-08-14T19:08:32Z
2023-08
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv UA-MMC-EAC-023-2023
https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16627
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron:UNIANDES
dc.subject.none.fl_str_mv PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
DIGNIDAD HUMANA
dc.title.none.fl_str_mv El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description El artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE) describe al Estado como constitucional de derechos y justicia, en referencia a ello se ha reconocido el principio de proporcionalidad entre la infracción y la sanción; y, en este sentido no se puede agotar en la determinación de la pena en abstracto por la función legislativa. A partir de la doctrina se toma como referente la definición propuesta por Arias (2017, pág. 148) quien sostiene que la pena debe servir como rehabilitación de la persona, por tanto, deberá existir una proporcionalidad entre la pena y el delito. Por su parte, el artículo 51 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) consagra que la pena es una restricción a la libertad y a los derechos de las personas que han sido encontrados como responsables de un hecho tipificado como punible. En concreto, la pena es una sanción que establece la norma para aquellos que infrinjan la ley al cometer una conducta penalmente relevante por ese motivo en el ordenamiento jurídico ecuatoriano se ha determinado una extensa gama de delitos en la norma penal. Pinargoty (2022, pág. 68) postula que son dos los aspectos clave para la determinación de las sanciones penales, por una parte, el grado de lesión de los bienes jurídicos afectados y, por la otra, la proporcionalidad de la pena aplicada; de estos se desprende y consagra en el COIP sanciones de tres tipos: 1) penas privativas de libertad; 2) penas no privativas de libertad, y 3) penas restrictivas de los derechos de propiedad. Adicionalmente, Sáenz (2018, pág. 156) manifiesta que cuando se produce la condena de una persona por un determinado delito hay que precisar en primer lugar varios estadios, uno si la condena de pena privativa de la libertad es efectiva o no, otro si la condena efectiva es por un corto tiempo o por un largo tiempo, otro es el caso de si la condena es por un delito muy grave o no, entre otras variantes, como por ejemplo la reincidencia, lo cual en definitiva comporta una ejercicio de ponderación.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UNIANDES_490bb0e6213d012f4b6335660f77201e
identifier_str_mv UA-MMC-EAC-023-2023
instacron_str UNIANDES
institution UNIANDES
instname_str Universidad Regional Autónoma de los Andes
language spa
network_acronym_str UNIANDES
network_name_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
oai_identifier_str oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/16627
publishDate 2023
reponame_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository_id_str 455
spelling El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penalSemblantes Bautista, Yajaira ElizabethPRESCRIPCIÓN DE LA PENAPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADDIGNIDAD HUMANAEl artículo 1 de la Constitución de la República del Ecuador (CRE) describe al Estado como constitucional de derechos y justicia, en referencia a ello se ha reconocido el principio de proporcionalidad entre la infracción y la sanción; y, en este sentido no se puede agotar en la determinación de la pena en abstracto por la función legislativa. A partir de la doctrina se toma como referente la definición propuesta por Arias (2017, pág. 148) quien sostiene que la pena debe servir como rehabilitación de la persona, por tanto, deberá existir una proporcionalidad entre la pena y el delito. Por su parte, el artículo 51 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) consagra que la pena es una restricción a la libertad y a los derechos de las personas que han sido encontrados como responsables de un hecho tipificado como punible. En concreto, la pena es una sanción que establece la norma para aquellos que infrinjan la ley al cometer una conducta penalmente relevante por ese motivo en el ordenamiento jurídico ecuatoriano se ha determinado una extensa gama de delitos en la norma penal. Pinargoty (2022, pág. 68) postula que son dos los aspectos clave para la determinación de las sanciones penales, por una parte, el grado de lesión de los bienes jurídicos afectados y, por la otra, la proporcionalidad de la pena aplicada; de estos se desprende y consagra en el COIP sanciones de tres tipos: 1) penas privativas de libertad; 2) penas no privativas de libertad, y 3) penas restrictivas de los derechos de propiedad. Adicionalmente, Sáenz (2018, pág. 156) manifiesta que cuando se produce la condena de una persona por un determinado delito hay que precisar en primer lugar varios estadios, uno si la condena de pena privativa de la libertad es efectiva o no, otro si la condena efectiva es por un corto tiempo o por un largo tiempo, otro es el caso de si la condena es por un delito muy grave o no, entre otras variantes, como por ejemplo la reincidencia, lo cual en definitiva comporta una ejercicio de ponderación.Las penas se encuentran sometidas a la prescripción, institución jurídica que se presenta como una sanción jurídica aplicada por haber transcurrido un determinado tiempo sin una fórmula de juicio al imputado o sin que se haya consumado la condena en contra del sentenciado. Existen dos tipos de prescripciones las cuales se encuentran consagradas en el COIP ecuatoriano, el primer tipo de prescripción es el relativo al tiempo para proponer la acción penal a partir de la consumación del delito; y, la segunda forma de prescripción trata sobre el plazo en el que se debe ejecutarse una condena . La investigación realizada tiene como objetivo determinar la influencia de la prescripción de la pena en el COIP sobre los principios de proporcionalidad e igualdad contemplados en la Constitución de la República del Ecuador. Se emplea los métodos del análisis documental y la encuesta para obtener la información que permitan alcanzar el objetivo propuesto, dentro del enfoque de tipo cualitativo de la investigación. Dentro de las conclusiones se encuentra la manifestación de la vulneración del principio de proporcionalidad por parte de la disposición del COIP sobre la prescripción de la pena, al establecer una sanción que quebranta preceptos constitucionalmente recogidos.Benavides Salazar, Cristian FernandoQuintana Cifuentes, Marco Vinicio2023-08-14T19:08:32Z2023-08-14T19:08:32Z2023-08info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfUA-MMC-EAC-023-2023https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16627spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2023-08-14T19:08:36Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/16627Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552023-08-14T19:08:36Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse
spellingShingle El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
Semblantes Bautista, Yajaira Elizabeth
PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
DIGNIDAD HUMANA
status_str publishedVersion
title El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
title_full El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
title_fullStr El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
title_full_unstemmed El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
title_short El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
title_sort El principio de proporcionalidad e igualdad frente a la prescripción de la pena en el código orgánico integral penal
topic PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
DIGNIDAD HUMANA
url https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16627