El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia
El delito de receptación como parte del catálogo de delitos previsto en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal anterior a su reforma de parte de la Sentencia N° 14-15-CN/19 de 14 de mayo de 2019 emitida por parte de la Corte Constitucional planteaba algunos cuestionamientos referentes a...
Spremljeno u:
Glavni autor: | |
---|---|
Format: | masterThesis |
Jezik: | spa |
Izdano: |
2019
|
Teme: | |
Online pristup: | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10733 |
Oznake: |
Dodaj oznaku
Bez oznaka, Budi prvi tko označuje ovaj zapis!
|
_version_ | 1839349453761282048 |
---|---|
author | Sigcho Junco, Gloria María |
author_facet | Sigcho Junco, Gloria María |
author_role | author |
collection | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
dc.contributor.none.fl_str_mv | Granja Zurita, Diego Francisco |
dc.creator.none.fl_str_mv | Sigcho Junco, Gloria María |
dc.date.none.fl_str_mv | 2019-12-10T16:45:16Z 2019-12-10T16:45:16Z 2019-11 |
dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
dc.identifier.none.fl_str_mv | TUAEXCOMMDP016-2019 http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10733 |
dc.language.none.fl_str_mv | spa |
dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes instacron:UNIANDES |
dc.subject.none.fl_str_mv | DELITO DE RECEPTACIÓN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL PRESUNCIÓN DE INOCENCIA |
dc.title.none.fl_str_mv | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis |
description | El delito de receptación como parte del catálogo de delitos previsto en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal anterior a su reforma de parte de la Sentencia N° 14-15-CN/19 de 14 de mayo de 2019 emitida por parte de la Corte Constitucional planteaba algunos cuestionamientos referentes a que dicho tipo penal involucraba una vulneración o violación al principio de presunción de inocencia reconocido por el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador. Como corresponde reconocerse de acuerdo con lo establecido por el artículo 202 del Código primer inciso del Orgánico Integral Penal, el delito de receptación forma parte de los delitos contra la propiedad, siendo ese el caso este delito tiene como finalidad y característica el ocultamiento de bienes muebles, cosas o semovientes que sean producto de hurto, robo, o abigeato o que no se cuente con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia. Ante tal circunstancia, el delito de receptación constituía una problemática de derecho procesal penal, así como de derechos constitucionales, puesto que en todo proceso penal para la investigación de un delito a la Fiscalía le corresponde la carga probatoria, por lo que no es procedente que la persona procesada tenga que demostrar o probar su inocencia por medio de documentación que justifique la titularidad de los bienes que este tanga a su cargo. Ta situación fue remediada por parte de la sentencia N° 14-15-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador. Sin embargo, se precisa que la reforma del artículo 202 aunque de forma tácita prevé que la carga de la prueba le corresponde a la Fiscalía General del Estado, y a pesar de la claridad de la norma, no es desconocido que en materia de administración de justicia a pesar de haber reformas vigentes, no todas estas reformas son cumplidas por parte de los operadores de justicia, por lo que se estima que la carga de la prueba no se ve plenamente afianzada para que sea llevada a cabo de parte de la Fiscalía, por lo que no se ve completamente consolidado el principio de presunción de inocencia de la personas procesada. |
eu_rights_str_mv | openAccess |
format | masterThesis |
id | UNIANDES_4f9d5a7eab744feebb40609b63ca04c7 |
identifier_str_mv | TUAEXCOMMDP016-2019 |
instacron_str | UNIANDES |
institution | UNIANDES |
instname_str | Universidad Regional Autónoma de los Andes |
language | spa |
network_acronym_str | UNIANDES |
network_name_str | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
oai_identifier_str | oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/10733 |
publishDate | 2019 |
reponame_str | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
repository.mail.fl_str_mv | . |
repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes |
repository_id_str | 455 |
spelling | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocenciaSigcho Junco, Gloria MaríaDELITO DE RECEPTACIÓNPRINCIPIO CONSTITUCIONALPRESUNCIÓN DE INOCENCIAEl delito de receptación como parte del catálogo de delitos previsto en el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal anterior a su reforma de parte de la Sentencia N° 14-15-CN/19 de 14 de mayo de 2019 emitida por parte de la Corte Constitucional planteaba algunos cuestionamientos referentes a que dicho tipo penal involucraba una vulneración o violación al principio de presunción de inocencia reconocido por el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador. Como corresponde reconocerse de acuerdo con lo establecido por el artículo 202 del Código primer inciso del Orgánico Integral Penal, el delito de receptación forma parte de los delitos contra la propiedad, siendo ese el caso este delito tiene como finalidad y característica el ocultamiento de bienes muebles, cosas o semovientes que sean producto de hurto, robo, o abigeato o que no se cuente con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia. Ante tal circunstancia, el delito de receptación constituía una problemática de derecho procesal penal, así como de derechos constitucionales, puesto que en todo proceso penal para la investigación de un delito a la Fiscalía le corresponde la carga probatoria, por lo que no es procedente que la persona procesada tenga que demostrar o probar su inocencia por medio de documentación que justifique la titularidad de los bienes que este tanga a su cargo. Ta situación fue remediada por parte de la sentencia N° 14-15-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador. Sin embargo, se precisa que la reforma del artículo 202 aunque de forma tácita prevé que la carga de la prueba le corresponde a la Fiscalía General del Estado, y a pesar de la claridad de la norma, no es desconocido que en materia de administración de justicia a pesar de haber reformas vigentes, no todas estas reformas son cumplidas por parte de los operadores de justicia, por lo que se estima que la carga de la prueba no se ve plenamente afianzada para que sea llevada a cabo de parte de la Fiscalía, por lo que no se ve completamente consolidado el principio de presunción de inocencia de la personas procesada.La presente investigación aborda la problemática de la inconstitucionalidad parcial del artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal, la cual fue resuelta por la Corte Constitucional por fundamentarse que a la persona procesada no le corresponde desarrollar la carga de la prueba que le corresponde a la Fiscalía General del Estado. Por lo tanto, en el texto en cuestión se evidencia la vulneración al derecho a la presunción de inocencia establecido por el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador. Ante tal situación, el objetivo de esta investigación es analizar las razones por las cuales se reformó el texto del artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal mediante la Sentencias No. 14-15-CN/19 emitida por la Corte Constitucional con fecha de 19 de mayo de 2019. Por lo tanto, en esta investigación se ha aplicado una metodología de carácter teórica y cualitativa, de deducción e inducción, análisis y síntesis, así como lógica e histórica las que describen aspectos conceptuales y jurídicos del delito de receptación, de la carga de la prueba, de la presunción de inocencia y de la inconstitucionalidad de las normas jurídicas. La aplicación de tal metodología da como resultado que la reforma del texto del artículo 202 es procedente de acuerdo a que se ha fundamentado la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, con lo que el nuevo texto de la mencionada norma guarda pertinencia con la coherencia del ordenamiento jurídico mediante la propuesta de consulta de constitucionalidad de norma.Granja Zurita, Diego Francisco2019-12-10T16:45:16Z2019-12-10T16:45:16Z2019-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfTUAEXCOMMDP016-2019http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10733spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2019-12-10T16:45:16Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/10733Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552019-12-10T16:45:16Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse |
spellingShingle | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia Sigcho Junco, Gloria María DELITO DE RECEPTACIÓN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL PRESUNCIÓN DE INOCENCIA |
status_str | publishedVersion |
title | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
title_full | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
title_fullStr | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
title_full_unstemmed | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
title_short | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
title_sort | El delito de receptación y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia |
topic | DELITO DE RECEPTACIÓN PRINCIPIO CONSTITUCIONAL PRESUNCIÓN DE INOCENCIA |
url | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10733 |