El procedimiento directo y la falta de imparcialidad del juez a sentenciar, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva del procesado

De las consultas realizadas en obras sobre derecho procesal penal de autores argentinos, colombianos, españoles, en internet, no se ha encontrado información sobre este procedimiento especial en otras legislaciones latinoamericanas e hispanas, por lo que en tal sentido no descartando el error, nuest...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי: Galarza López, Carlos Fernando (author)
פורמט: masterThesis
שפה:spa
יצא לאור: 2016
נושאים:
גישה מקוונת:http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/4102
תגים: הוספת תג
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
תיאור
סיכום:De las consultas realizadas en obras sobre derecho procesal penal de autores argentinos, colombianos, españoles, en internet, no se ha encontrado información sobre este procedimiento especial en otras legislaciones latinoamericanas e hispanas, por lo que en tal sentido no descartando el error, nuestro país sería el pionero en instaurar este procedimiento en el sistema procesal penal. Se puede mencionar como un antecedente referencial a este tipo de procedimiento, que en el anterior Código de Procedimiento Penal se hallaba normado el denominado PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO que contemplaba el artículo 370.1, mediante el cual se pretendía acortar los plazos del procedimiento ordinario, pasando por alto la etapa intermedia, llevar el caso directamente al Tribunal de Garantías Penales en delitos sancionados con pena máxima de cinco años y más infracciones contempladas en dicho artículo, procedimiento que no tuvo aplicabilidad puesto que casi ningún procesado consentía en someterse a este procedimiento alegando que aquello implicaría vulneración al derecho a la defensa.