El procedimiento directo y la falta de imparcialidad del juez a sentenciar, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva del procesado
De las consultas realizadas en obras sobre derecho procesal penal de autores argentinos, colombianos, españoles, en internet, no se ha encontrado información sobre este procedimiento especial en otras legislaciones latinoamericanas e hispanas, por lo que en tal sentido no descartando el error, nuest...
Saved in:
主要作者: | |
---|---|
格式: | masterThesis |
語言: | spa |
出版: |
2016
|
主題: | |
在線閱讀: | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/4102 |
標簽: |
添加標簽
沒有標簽, 成為第一個標記此記錄!
|
總結: | De las consultas realizadas en obras sobre derecho procesal penal de autores argentinos, colombianos, españoles, en internet, no se ha encontrado información sobre este procedimiento especial en otras legislaciones latinoamericanas e hispanas, por lo que en tal sentido no descartando el error, nuestro país sería el pionero en instaurar este procedimiento en el sistema procesal penal. Se puede mencionar como un antecedente referencial a este tipo de procedimiento, que en el anterior Código de Procedimiento Penal se hallaba normado el denominado PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO que contemplaba el artículo 370.1, mediante el cual se pretendía acortar los plazos del procedimiento ordinario, pasando por alto la etapa intermedia, llevar el caso directamente al Tribunal de Garantías Penales en delitos sancionados con pena máxima de cinco años y más infracciones contempladas en dicho artículo, procedimiento que no tuvo aplicabilidad puesto que casi ningún procesado consentía en someterse a este procedimiento alegando que aquello implicaría vulneración al derecho a la defensa. |
---|