Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador
El tema de la autoincriminación en relación con el procedimiento penal abreviado reviste importancia porque es una figura que fue incorporada dentro de un contexto muy diferente al estadounidense o europeo, por lo mismo, se produce ciertas contradicciones y vacíos con la aplicación del mismo, en la...
में बचाया:
मुख्य लेखक: | |
---|---|
स्वरूप: | masterThesis |
भाषा: | spa |
प्रकाशित: |
2017
|
विषय: | |
ऑनलाइन पहुंच: | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6493 |
टैग: |
टैग जोड़ें
कोई टैग नहीं, इस रिकॉर्ड को टैग करने वाले पहले व्यक्ति बनें!
|
_version_ | 1839349474501066752 |
---|---|
author | Quishpe Argoti, Rafael Alejandro |
author_facet | Quishpe Argoti, Rafael Alejandro |
author_role | author |
collection | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
dc.contributor.none.fl_str_mv | Vaca Acosta, Pablo Miguel Sánchez Castro, Fernando de Jesús |
dc.creator.none.fl_str_mv | Quishpe Argoti, Rafael Alejandro |
dc.date.none.fl_str_mv | 2017-09-12T15:07:01Z 2017-09-12T15:07:01Z 2017-09 |
dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
dc.identifier.none.fl_str_mv | PIUAMCO027-2017 http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6493 |
dc.language.none.fl_str_mv | spa |
dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes instacron:UNIANDES |
dc.subject.none.fl_str_mv | PROCEDIMIENTO ABREVIADO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL AUTOINCRIMACIÓN |
dc.title.none.fl_str_mv | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis |
description | El tema de la autoincriminación en relación con el procedimiento penal abreviado reviste importancia porque es una figura que fue incorporada dentro de un contexto muy diferente al estadounidense o europeo, por lo mismo, se produce ciertas contradicciones y vacíos con la aplicación del mismo, en la forma en que se encuentra regulado en el COIP. Precisamente, la finalidad del presente trabajo es determinar esos vacíos que se presentan cuando se aplica el procedimiento penal abreviado con el requisito obligado de emitir una confesión de culpabilidad, que se resume en una autoincriminación desprovista de otros elementos de comprobación para avalar dicha declaración y que evidencia que se trata de una declaración obtenida o desprendida al acusado, a través de coacción indirecta como requisito para poder obtener una pena menor a otras posibles, en consecuencia se constituye en un medio de obligar al acusado a auto incriminarse y por ende, es un vicio a la libre voluntad de auto declararse culpable que debe regir para el caso en que el acusado se declare como tal. Con respecto a este tema, el Dr. Cesar San Martín Castro manifiesta: “La no autoincriminación constituye un Derecho humano, que permite que el imputado no pueda ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. El inculpado, protegido por la cláusula de no autoincriminación, conserva la facultad de no responder, sin que pueda emplearse ningún medio coactivo ni intimidatorio contra éste y sin que quepa extraer ningún elemento positivo de prueba de su silencio. El imputado es un sujeto del proceso, y como tal, debe ser tratado de conformidad con el principio acusatorio”. (Castro, 2000). |
eu_rights_str_mv | openAccess |
format | masterThesis |
id | UNIANDES_8ca4ad07f13efc03b8cbcb1ddc4fb449 |
identifier_str_mv | PIUAMCO027-2017 |
instacron_str | UNIANDES |
institution | UNIANDES |
instname_str | Universidad Regional Autónoma de los Andes |
language | spa |
network_acronym_str | UNIANDES |
network_name_str | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
oai_identifier_str | oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6493 |
publishDate | 2017 |
reponame_str | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes |
repository.mail.fl_str_mv | . |
repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes |
repository_id_str | 455 |
spelling | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en EcuadorQuishpe Argoti, Rafael AlejandroPROCEDIMIENTO ABREVIADOPRINCIPIO CONSTITUCIONALAUTOINCRIMACIÓNEl tema de la autoincriminación en relación con el procedimiento penal abreviado reviste importancia porque es una figura que fue incorporada dentro de un contexto muy diferente al estadounidense o europeo, por lo mismo, se produce ciertas contradicciones y vacíos con la aplicación del mismo, en la forma en que se encuentra regulado en el COIP. Precisamente, la finalidad del presente trabajo es determinar esos vacíos que se presentan cuando se aplica el procedimiento penal abreviado con el requisito obligado de emitir una confesión de culpabilidad, que se resume en una autoincriminación desprovista de otros elementos de comprobación para avalar dicha declaración y que evidencia que se trata de una declaración obtenida o desprendida al acusado, a través de coacción indirecta como requisito para poder obtener una pena menor a otras posibles, en consecuencia se constituye en un medio de obligar al acusado a auto incriminarse y por ende, es un vicio a la libre voluntad de auto declararse culpable que debe regir para el caso en que el acusado se declare como tal. Con respecto a este tema, el Dr. Cesar San Martín Castro manifiesta: “La no autoincriminación constituye un Derecho humano, que permite que el imputado no pueda ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. El inculpado, protegido por la cláusula de no autoincriminación, conserva la facultad de no responder, sin que pueda emplearse ningún medio coactivo ni intimidatorio contra éste y sin que quepa extraer ningún elemento positivo de prueba de su silencio. El imputado es un sujeto del proceso, y como tal, debe ser tratado de conformidad con el principio acusatorio”. (Castro, 2000).Esta investigación se realizó en base lo que regula el Código Orgánico Integral Penal, así como la Constitución del Ecuador, ambos vigentes con respecto al procedimiento abreviado y al principio de prohibición de no auto-incriminación, analizando cómo este procedimiento obliga prácticamente al acusado a autoincriminarse para poder así obtener la rebaja de la pena o mejor dicho obtener una pena más benévola, y aunque influye la voluntad del acusado al aceptarlo, no es menos importante valorar la influencia que en esa determinación tiene sin lugar a dudas la actitud y posición negociadora de la fiscalía que exige a través del respaldo legal con que actualmente obra, que el acusados se declare, confiese ser culpable para poder proceder con el procedimiento abreviado e imponerle una pena más benévola, pero con relación a cuál pena?. Es que según la Constitución de la República claramente se indica que ninguna persona en un proceso judicial puede ser obligada o coaccionada o compelida a afirmar que ha cometido un delito. Este trabajo va encaminado a demostrar cuánto vulnera el procedimiento abreviado, el principio de prohibición de autoincriminación.Vaca Acosta, Pablo MiguelSánchez Castro, Fernando de Jesús2017-09-12T15:07:01Z2017-09-12T15:07:01Z2017-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfPIUAMCO027-2017http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6493spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2017-09-12T15:07:01Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6493Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552017-09-12T15:07:01Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse |
spellingShingle | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador Quishpe Argoti, Rafael Alejandro PROCEDIMIENTO ABREVIADO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL AUTOINCRIMACIÓN |
status_str | publishedVersion |
title | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
title_full | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
title_fullStr | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
title_full_unstemmed | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
title_short | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
title_sort | Análisis del procedimiento abreviado en confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en Ecuador |
topic | PROCEDIMIENTO ABREVIADO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL AUTOINCRIMACIÓN |
url | http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6493 |