Los efectos del art. 148 de la constitución de la República del Ecuador frente a la legislación peruana y la vulneración a la seguridad jurídica del estado.

En el contexto histórico, la disolución de la Asamblea Nacional (en adelante A.N.), conocida en el Ecuador como muerte cruzada, surge como un mecanismo coyuntural que pretende equilibrar la hegemonía política de la función ejecutiva y legislativa del Estado, de forma que los constituyentes de divers...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Enríquez Cevallos, Alison Jannela (author)
Formato: bachelorThesis
Idioma:spa
Publicado: 2024
Subjects:
Acceso en liña:https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/18157
Tags: Engadir etiqueta
Sen Etiquetas, Sexa o primeiro en etiquetar este rexistro!
Descripción
Summary:En el contexto histórico, la disolución de la Asamblea Nacional (en adelante A.N.), conocida en el Ecuador como muerte cruzada, surge como un mecanismo coyuntural que pretende equilibrar la hegemonía política de la función ejecutiva y legislativa del Estado, de forma que los constituyentes de diversos países se han arrogado sistemas anglosajones y europeos propios de un sistema parlamentario hiperpresidencialista, dejando la posibilidad de que el presidente disuelva la Asamblea Nacional y que, de manera automática, quede también destituido. Por otra parte, como consecuencia este equilibrio de poderes surge lo que doctrinariamente se conoce como “checks and balances”, lo que implica que cada poder del estado tiene facultades para revisar a los otros y asegurarse que el poder esté equilibrado entre ellos como una metáfora de contrapeso (kids). En relación a esto, el tratadista ecuatoriano Julio César Trujillo en su obra Teoría del Estado en el Ecuador concluye que la organización del poder va en función de la definición de estado que le otorga la característica de impersonal y que, en función de esto, la aptitud de actuar de los poderes es el bienestar común de los ciudadanos (Trujillo, 1994). La historia política ecuatoriana se ha distinguido por su falta de institucionalidad, constantemente enmarcada por episodios de inestabilidad política reflejada en la constante destitución de jefes de estado, principalmente en los años 1997, 2000 y 2005, (Acosta, 2008) ante esto, la perspectiva del país a nivel latinoamericano ha sido calificada como Estado fallido y ausente, con partidos políticos, organizaciones e instituciones agónicas (Banegas, 2014). La democracia ecuatoriana se caracterizó por el conflicto permanente entre poderes ejecutivo y legislativo, para esto, en abril del 2007 se creó la Asamblea Nacional (Ortiz, 2018) y meses después se convocó a Asamblea constituyente con lo que se lograría consolidar una nueva Constitución, misma que fue aprobada en septiembre del año 2008, lo que dedujo en la concentración de competencias en el ejecutivo y que según el criterio del historiador ecuatoriano Enrique Ayala, esta norma constitucional contiene disposiciones orgánicas hechas a la medidas del autoritarismo de la Revolución Ciudadana, con prácticas antidemocráticas. (Ayala, 2015).