Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales

Dentro de la pirámide kelseniana y los textos jurídicos ecuatorianos, se ha posicionado a la Constitución como la norma máxima y jerárquicamente superior del resto de normas jurídicas, siendo desconocida su supremacía de manera natural y cotidiana por los administradores de justicia, quienes eran si...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Vallejo Lara, Jorge Santiago (author)
Formatua: masterThesis
Hizkuntza:spa
Argitaratua: 2014
Gaiak:
Sarrera elektronikoa:http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/3154
Etiketak: Etiketa erantsi
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
_version_ 1862813144549687296
author Vallejo Lara, Jorge Santiago
author_facet Vallejo Lara, Jorge Santiago
author_role author
collection Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
dc.contributor.none.fl_str_mv Ávila Linzan, Luis Fernando
Navas Montero, Sonia Cleopatra
dc.creator.none.fl_str_mv Vallejo Lara, Jorge Santiago
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12
2016-03-16T15:30:55Z
2016-03-16T15:30:55Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv TUAMCO001-2014
http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/3154
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron:UNIANDES
dc.subject.none.fl_str_mv Garantías Jurisdiccionales
dc.title.none.fl_str_mv Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description Dentro de la pirámide kelseniana y los textos jurídicos ecuatorianos, se ha posicionado a la Constitución como la norma máxima y jerárquicamente superior del resto de normas jurídicas, siendo desconocida su supremacía de manera natural y cotidiana por los administradores de justicia, quienes eran simples repetidores mudos de la ley, posicionando a la Constitución solamente como un referente legal que dio estructura jurídica, política y administrativa al Estado. “La primera aparición de un órgano de control constitucional fue en la constitución del año 1945”1, pero el Congreso era quien aprobaba o desaprobaba la expulsión de las normas del ordenamiento jurídico mediante la derogatoria, o la puesta en vigencia de nuevas leyes. “En la reforma constitucional de 1983, se permitió que el Tribunal de Garantías Constitucionales pudiera suspender actos normativos inconstitucionales con efectos generales, pero seguía siendo el Congreso quien confirmaba o reformaba estas declaraciones de inconstitucionalidad”.2 Con la reforma del año 1996, se asumió un verdadero Tribunal Constitucional con la capacidad de legislador negativo, aunque era el congreso el único autorizado para interpretar la constitución. Se eliminó la sala Constitucional de la ex Corte Suprema, dejando al Tribunal de Garantías Constitucionales como un órgano autónomo.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UNIANDES_9506f781fe6e54dd8fb791e9d01f5bee
identifier_str_mv TUAMCO001-2014
instacron_str UNIANDES
institution UNIANDES
instname_str Universidad Regional Autónoma de los Andes
language spa
network_acronym_str UNIANDES
network_name_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
oai_identifier_str oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/3154
publishDate 2014
reponame_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository_id_str 455
spelling Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionalesVallejo Lara, Jorge SantiagoGarantías JurisdiccionalesDentro de la pirámide kelseniana y los textos jurídicos ecuatorianos, se ha posicionado a la Constitución como la norma máxima y jerárquicamente superior del resto de normas jurídicas, siendo desconocida su supremacía de manera natural y cotidiana por los administradores de justicia, quienes eran simples repetidores mudos de la ley, posicionando a la Constitución solamente como un referente legal que dio estructura jurídica, política y administrativa al Estado. “La primera aparición de un órgano de control constitucional fue en la constitución del año 1945”1, pero el Congreso era quien aprobaba o desaprobaba la expulsión de las normas del ordenamiento jurídico mediante la derogatoria, o la puesta en vigencia de nuevas leyes. “En la reforma constitucional de 1983, se permitió que el Tribunal de Garantías Constitucionales pudiera suspender actos normativos inconstitucionales con efectos generales, pero seguía siendo el Congreso quien confirmaba o reformaba estas declaraciones de inconstitucionalidad”.2 Con la reforma del año 1996, se asumió un verdadero Tribunal Constitucional con la capacidad de legislador negativo, aunque era el congreso el único autorizado para interpretar la constitución. Se eliminó la sala Constitucional de la ex Corte Suprema, dejando al Tribunal de Garantías Constitucionales como un órgano autónomo.A partir de la aprobación de la Constitución del Ecuador del año 2008, uno de los factores de transformación del sistema constitucional es el contar con nuevas garantías que propendan a proteger los derechos constitucionales y los derechos humanos reconocidos en instrumentos internacionales. Si bien es cierto, el cuerpo legal de mayor jerarquía en el Ecuador, tuvo antecedentes con inicios y proyecciones buenas sobre la protección de los derechos, es así que, la Constitución del año 1998, presentaba importantes antecedentes sobre garantías, pero siempre prevaleciendo un sistema legalista, donde la norma infra constitucional, era más usada y aplicada por los administradores de justicia. Las medidas cautelares constitucionales, como una garantía jurisdiccional de carácter autónomo, aparecen de manera expresa en la Constitución del año 2008, sin embargo de haberse aplicado y ser conocida de manera tácita dentro de la extinta Acción de Amparo. Dichas medidas cautelares, pueden ser aplicadas o dictadas por cualquier juez, -que en la actualidad se los denomina “jueces constitucionales”-, sin perjuicio de no tener una claridad sobre el tipo de medida cautelar a aplicar. En el presente trabajo se hace un estudio pormenorizado, sobre la indeterminación de las medidas cautelares constitucionales previstas en el Art 26 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, efectuando un estudio inicial sobre sus antecedentes de creación, características, casos de improcedencia, y como éste problema influye en la violación de otros derechos como el de la tutela judicial efectiva, llevando al juzgador a cometer errores involuntarios, donde la premura del caso, la falta de análisis profundo de la petición, acompañado de la falta de pormenorización de las medidas cautelares, la falta de notificación al accionado, ocasiona que se dicten medidas cautelares al apuro, mismas que pueden ser revisadas con la acción extraordinaria de protección, pero después de un larguísimo tiempo de espera y de impulso judicial constante, con la presentación de los respectivos recursos.Ávila Linzan, Luis FernandoNavas Montero, Sonia Cleopatra2016-03-16T15:30:55Z2016-03-16T15:30:55Z2014-12info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfTUAMCO001-2014http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/3154spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2016-03-16T15:30:55Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/3154Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552016-03-16T15:30:55Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse
spellingShingle Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
Vallejo Lara, Jorge Santiago
Garantías Jurisdiccionales
status_str publishedVersion
title Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
title_full Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
title_fullStr Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
title_full_unstemmed Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
title_short Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
title_sort Anteproyecto de ley reformatoria al artículo 26 de la ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional y las medidas cautelares constitucionales
topic Garantías Jurisdiccionales
url http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/3154