El principio de objetividad en la valoración de testimonios de agentes aprehensores

La constitución de la República del Ecuador, así como el Código Orgánico Integral Penal, establecen los principios generales que garantizan el derecho del debido proceso en materia penal y entre uno de ellos destaca el principio de objetividad que en ciertos casos no es aplicado de una manera correcta. Por ello el objetivo de la presente investigación fue, determinar que la valoración de testimonios de los agentes aprehensores vulnera el principio de objetividad al momento de tener como única prueba en procedimientos directos para demostrar la culpabilidad del procesado. Teniendo como línea de investigación los desafíos y perspectivas de la fundamentación jurídica en la litigación oral en el contexto ecuatoriano. Se desarrolló una investigación que partió de la revisión documental de teoría fundamentada en doctrina principalmente, y, además, posee un diagnóstico de carácter transversal con predominio del análisis cualitativo de resultados. Se realizaron entrevistas a especialistas donde coincidieron que no se aplica de manera correcta el Principio de Objetividad en la valoración de testimonios a agentes aprehensores, donde recomendaron mecanismos para lograr su correcta aplicación, alcanzando demostrar que en los procedimientos directos en muchos casos en razón al tiempo no se pueden realizar las diligencias que sirven de prueba que puedan sustentar en una audiencia de juicio y tomando como pruebas únicas los testimonios de los agentes aprehensores.

• Autore principale: Bosquez Fiallos, Angel Javier (author)
• Natura: masterThesis
• Lingua: spa
• Pubblicazione: 2022
• Soggetti: PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD; AGENTES APREHENSORES; VULNERACIÓN; TESTIMONIOS
• Accesso online: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15111