Inconstitucionalidad de la detención con fines investigativos y su incidencia en el principio de presunción de inocencia en el cantón Tena en el año 2020
La presente investigación aborda lo relativo a la inconstitucionalidad de la detención con fines investigativos y de cómo esta institución jurídica vulnera consecuentemente los derechos fundamentales por parte de la administración de justicia, colocando al acusado en una situación jurídica de vulner...
Saved in:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | masterThesis |
| Sprog: | spa |
| Udgivet: |
2021
|
| Fag: | |
| Online adgang: | https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/13426 |
| Tags: |
Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
Tilføj Tag | Summary: | La presente investigación aborda lo relativo a la inconstitucionalidad de la detención con fines investigativos y de cómo esta institución jurídica vulnera consecuentemente los derechos fundamentales por parte de la administración de justicia, colocando al acusado en una situación jurídica de vulnerabilidad. Objetivo: Determinar como el artículo 530 del COIP que regula la detención con fines investigativos es inconstitucional y vulnera el principio de inocencia en el cantón Tena en el 2020, por lo cual se plantea que el juzgador, como juez garantista de Derechos, al momento de aplicar esta norma, privilegie primero este principio, tomando en consideración que el actual Estado moderno de Justicia se base en el respeto a los Derechos Humanos. Metodología: fue de tipo descriptiva con enfoque cualitativa, donde se utilizó el método analítico- sintético, lo cual permitió por intermedio de la revisión normativa en torno a los fundamentos epistémicos del tema propuesto, identificar la visión doctrinaria y constitucional respecto de la inobservancia de los jueces del principio de presunción de inocencia, al ordenar la detención con fines investigativos. La población de estudio fueron profesionales del derecho y personal del área jurisdiccional penal y constitucional de la Provincia del Napo, en cuanto a la muestra se desarrolló en base al análisis de 19 casos, para las encuestas realizadas se utilizó a 10 profesionales del derecho en tanto que a nivel empírico permitieron recopilar información respecto del tema propuesto. Resultados: permitieron demostrar fehacientemente como el exceso del poder punitivo transgrede el deber fundamental del Estado de garantizar los derechos establecidos en la Constitución de la República del Ecuador, de lo cual se concluye que no es suficiente el establecimiento constitucional garantista respecto del debido proceso, sino que resulta fundamental establecer condiciones normativas y legales, para concatenar la detención con fines investigativos desde el punto de vista constitucional. |
|---|