La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad

La potestad que tiene el juez al momento de ordenar la ejecución de la prueba para mejor resolver resulta un tema de minucioso análisis en materia procesal. En primer lugar, cabe indicar que este medio probatorio se encuentra en el artículo 168 del (Código Orgánico General de Procesos, 2015), el cua...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Romero Correa, Fabian Isidro (author)
Formatua: bachelorThesis
Hizkuntza:spa
Argitaratua: 2022
Gaiak:
Sarrera elektronikoa:https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15830
Etiketak: Etiketa erantsi
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
_version_ 1862813190606290944
author Romero Correa, Fabian Isidro
author_facet Romero Correa, Fabian Isidro
author_role author
collection Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
dc.contributor.none.fl_str_mv Valverde Torres, Yanhet Lucia
dc.creator.none.fl_str_mv Romero Correa, Fabian Isidro
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09
2023-03-29T15:17:44Z
2023-03-29T15:17:44Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv USD-DER-EAC-115-2022
https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15830
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron:UNIANDES
dc.subject.none.fl_str_mv PRINCIPIO IMPARCIALIDAD
PROCESAL JUEZ
dc.title.none.fl_str_mv La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description La potestad que tiene el juez al momento de ordenar la ejecución de la prueba para mejor resolver resulta un tema de minucioso análisis en materia procesal. En primer lugar, cabe indicar que este medio probatorio se encuentra en el artículo 168 del (Código Orgánico General de Procesos, 2015), el cual se presenta como una atribución excepcional hacia el juzgador, en donde este puede ordenar la práctica de la prueba en tanto sea fundamental para aclarar los hechos manifestados en audiencia. Para ello el juez debe motivar tal pretensión y suspender hasta por 15 días la audiencia. Al ser una facultad excepcional y de oficio, resulta controversial en el área del derecho procesal, por tal motivo se justifica el presente trabajo, al presentarse como una forma de actuar del juzgador, el cual debe ir allanado al debido proceso por mandato constitucional, en donde este debe basar sus actos con independencia, pero también con imparcialidad, por tanto, esta disyuntiva debe ser necesariamente analizado por la comunidad jurídica.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UNIANDES_d350575829b04aae23ecfcf1da07e71d
identifier_str_mv USD-DER-EAC-115-2022
instacron_str UNIANDES
institution UNIANDES
instname_str Universidad Regional Autónoma de los Andes
language spa
network_acronym_str UNIANDES
network_name_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
oai_identifier_str oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/15830
publishDate 2022
reponame_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository_id_str 455
spelling La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidadRomero Correa, Fabian IsidroPRINCIPIO IMPARCIALIDADPROCESAL JUEZLa potestad que tiene el juez al momento de ordenar la ejecución de la prueba para mejor resolver resulta un tema de minucioso análisis en materia procesal. En primer lugar, cabe indicar que este medio probatorio se encuentra en el artículo 168 del (Código Orgánico General de Procesos, 2015), el cual se presenta como una atribución excepcional hacia el juzgador, en donde este puede ordenar la práctica de la prueba en tanto sea fundamental para aclarar los hechos manifestados en audiencia. Para ello el juez debe motivar tal pretensión y suspender hasta por 15 días la audiencia. Al ser una facultad excepcional y de oficio, resulta controversial en el área del derecho procesal, por tal motivo se justifica el presente trabajo, al presentarse como una forma de actuar del juzgador, el cual debe ir allanado al debido proceso por mandato constitucional, en donde este debe basar sus actos con independencia, pero también con imparcialidad, por tanto, esta disyuntiva debe ser necesariamente analizado por la comunidad jurídica.El artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos, señala la prueba para mejor resolver, la cual se inicia por decisión del juez y sin necesidad de que la parte interesada lo disponga, para que se practique la prueba precisa que dilucide los hechos materia del litigio. No obstante, se puede encontrar mermada la imparcialidad del juzgador, puesto que al solicitar la prueba de oficio podría ir en contra de la voluntad de las partes. Si bien resulta fundamental para llegar al esclarecimiento de los hechos en audiencia, si no está correctamente regulada en la norma correspondiente podría perjudicar a las partes. Es por ello que, el presente trabajo investigativo pretende dar a conocer el perjuicio hacia el principio de imparcialidad cuando se aplica la prueba para mejor resolver. La metodología aplicada al caso corresponde a la cualitativa, cuyos métodos a emplear son el documental, analítico, inductivo, exegético, sintético y deductivo, teniendo también un enfoque descriptivo. La entrevista y el análisis de contenido documental fueron necesarias para recolectar la información en el presente trabajo, dando como resultado diversas opiniones que fueron analizadas exhaustivamente para consecuentemente aportar que el uso de la prueba para mejor resolver implica una vulneración al principio de imparcialidad puesto que bien podría afectar o favorecer a una de las partes en el litigio.Valverde Torres, Yanhet Lucia2023-03-29T15:17:44Z2023-03-29T15:17:44Z2022-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfUSD-DER-EAC-115-2022https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15830spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2023-03-29T15:17:48Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/15830Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552023-03-29T15:17:48Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse
spellingShingle La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
Romero Correa, Fabian Isidro
PRINCIPIO IMPARCIALIDAD
PROCESAL JUEZ
status_str publishedVersion
title La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
title_full La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
title_fullStr La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
title_full_unstemmed La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
title_short La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
title_sort La prueba para mejor resolver, una visión a partir del principio de imparcialidad
topic PRINCIPIO IMPARCIALIDAD
PROCESAL JUEZ
url https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15830