El principio de imparcialidad en el procedimiento directo

El Procedimiento Directo, es uno de los procedimientos especiales que recoge la legislación penal ecuatoriana, como un mecanismo mediante el cual se pone fin a una causa penal. Este mecanismo, resulta novedoso y controversial en algunos puntos en los cuales se sustentan sus principales característic...

Cijeli opis

Spremljeno u:
Bibliografski detalji
Glavni autor: García Amoroso, Juan Diego (author)
Format: masterThesis
Jezik:spa
Izdano: 2017
Teme:
Online pristup:http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6486
Oznake: Dodaj oznaku
Bez oznaka, Budi prvi tko označuje ovaj zapis!
_version_ 1859006538743545856
author García Amoroso, Juan Diego
author_facet García Amoroso, Juan Diego
author_role author
collection Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
dc.contributor.none.fl_str_mv Jordán Naranjo, Genaro Vinicio
dc.creator.none.fl_str_mv García Amoroso, Juan Diego
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-12T14:30:54Z
2017-09-12T14:30:54Z
2017-09
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv TUAEXCOMMDP071-2017
http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6486
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron:UNIANDES
dc.subject.none.fl_str_mv PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
PROCEDIMIENTO DIRECTO
dc.title.none.fl_str_mv El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description El Procedimiento Directo, es uno de los procedimientos especiales que recoge la legislación penal ecuatoriana, como un mecanismo mediante el cual se pone fin a una causa penal. Este mecanismo, resulta novedoso y controversial en algunos puntos en los cuales se sustentan sus principales características. De esta manera, es objetable la contaminación de información a la que queda expuesto el juez penal, en la aplicación del procedimiento directo, ya que el mismo juez que procedió a calificar la flagrancia, que resolvió sobre medidas cautelares, es el juez que sustancia la audiencia de juicio y quien dicta sentencia. Consecuentemente, se genera la vulneración o afectación del Principio de Imparcialidad, que debe garantizarse en todo proceso penal. El Principio de Imparcialidad, encuentra su fundamento normativo en el literal k) numeral 7 del Art. 76 de la Constitución de la República, concomitantemente a lo dispuesto en el numeral 19 del Art. 5 del Código Orgánico Integral Penal, y en el artículo 9 del Código Orgánico de la Función Judicial; así como también, las disposiciones de los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que en su Artículo 8, recoge el principio de imparcialidad.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UNIANDES_ec63bfe969a3ab63fd2a4de20091f2d4
identifier_str_mv TUAEXCOMMDP071-2017
instacron_str UNIANDES
institution UNIANDES
instname_str Universidad Regional Autónoma de los Andes
language spa
network_acronym_str UNIANDES
network_name_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
oai_identifier_str oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6486
publishDate 2017
reponame_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository_id_str 455
spelling El principio de imparcialidad en el procedimiento directoGarcía Amoroso, Juan DiegoPRINCIPIO DE IMPARCIALIDADPROCEDIMIENTO DIRECTOEl Procedimiento Directo, es uno de los procedimientos especiales que recoge la legislación penal ecuatoriana, como un mecanismo mediante el cual se pone fin a una causa penal. Este mecanismo, resulta novedoso y controversial en algunos puntos en los cuales se sustentan sus principales características. De esta manera, es objetable la contaminación de información a la que queda expuesto el juez penal, en la aplicación del procedimiento directo, ya que el mismo juez que procedió a calificar la flagrancia, que resolvió sobre medidas cautelares, es el juez que sustancia la audiencia de juicio y quien dicta sentencia. Consecuentemente, se genera la vulneración o afectación del Principio de Imparcialidad, que debe garantizarse en todo proceso penal. El Principio de Imparcialidad, encuentra su fundamento normativo en el literal k) numeral 7 del Art. 76 de la Constitución de la República, concomitantemente a lo dispuesto en el numeral 19 del Art. 5 del Código Orgánico Integral Penal, y en el artículo 9 del Código Orgánico de la Función Judicial; así como también, las disposiciones de los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que en su Artículo 8, recoge el principio de imparcialidad.La aplicación del artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal, en lo referente al procedimiento directo y la vulneración que origina al principio de imparcialidad del juez. La temática gira en torno a tres ejes principales: el procedimiento directo, el debido proceso y el principio de imparcialidad. En el primer punto, se realiza un análisis pormenorizado del procedimiento directo en la legislación penal ecuatoriana; en el segundo, se analiza la concepción del debido proceso, tanto en su faceta de derecho constitucional, como principio sobre el que reposa la legitimidad de la norma penal y como el derecho de configuración compleja puesto que condiciona al cumplimiento de otras garantías, para su completa realización; además, se realiza un estudio del principio de imparcialidad, en sus múltiples vertientes, como derecho, principio y garantía. Bajo este estudio, enfocado en la legislación penal ecuatoriana y recogiendo criterios vertidos incluso por organismos rectores de la administración de justicia, como la Corte Nacional de Justicia, el Pleno del Consejo de la Judicatura, así como también, referentes jurisprudenciales, se ha podido respaldar una crítica a la vulneración del principio de imparcialidad, soportada en el numeral 3 del artículo 640 del COIP. Pero además de la crítica, se permite este trabajo, realizar una propuesta de reforma al artículo en mención, como la solución más viable a la interrupción de la vulneración del principio de imparcialidad, en la legislación penal ecuatoriana.Jordán Naranjo, Genaro Vinicio2017-09-12T14:30:54Z2017-09-12T14:30:54Z2017-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfTUAEXCOMMDP071-2017http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6486spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2017-09-12T14:30:54Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/6486Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552017-09-12T14:30:54Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse
spellingShingle El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
García Amoroso, Juan Diego
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
PROCEDIMIENTO DIRECTO
status_str publishedVersion
title El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
title_full El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
title_fullStr El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
title_full_unstemmed El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
title_short El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
title_sort El principio de imparcialidad en el procedimiento directo
topic PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
PROCEDIMIENTO DIRECTO
url http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6486