Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes

El problema del presente artículo, se determina en que: se estaría limitando el principio de voluntariedad y la flexibilización de la mediación, por cuanto el Art. 189 inciso segundo del COIP (2014), que se refiere a la fuerza sobre las cosas, se reconoce una afectación específica a la propiedad y n...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי: Morales Coque, Edwin Raul (author)
פורמט: masterThesis
שפה:spa
יצא לאור: 2023
נושאים:
גישה מקוונת:https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16081
תגים: הוספת תג
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
_version_ 1862813123986063360
author Morales Coque, Edwin Raul
author_facet Morales Coque, Edwin Raul
author_role author
collection Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
dc.contributor.none.fl_str_mv Cornejo Aguiar, José Sebastián
Castro Sánchez, Fernando de Jesús
dc.creator.none.fl_str_mv Morales Coque, Edwin Raul
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05-11T17:10:40Z
2023-05-11T17:10:40Z
2023-05
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv UA-MMP-EAC-025-2023
https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16081
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
instname:Universidad Regional Autónoma de los Andes
instacron:UNIANDES
dc.subject.none.fl_str_mv DELITO
PROPIEDAD
ROBO
AMENAZA
dc.title.none.fl_str_mv Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description El problema del presente artículo, se determina en que: se estaría limitando el principio de voluntariedad y la flexibilización de la mediación, por cuanto el Art. 189 inciso segundo del COIP (2014), que se refiere a la fuerza sobre las cosas, se reconoce una afectación específica a la propiedad y no otros bienes jurídicos protegidos, como en el caso del robo con violencia o amenazas, como se explicaba, por un lado el procesado no quiere perder su libertad y por otro, la víctima quiere recuperar sus bienes, cuando se pretenda llegar a una conciliación, sería imposible, porque estaría rebasando los treinta salarios básicos. El objetivo del presente artículo se configura como : Realizar un análisis crítico jurídico de la Conciliación en delitos de robo en relación con el principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes, para ser aplicado en el cantón Pastaza, Provincia Pastaza, fiscalía provincial del Cantón Pastaza del año 2022. La metodología se encuadra en: Diseño no experimental, y contiene elementos de investigación acción por el compromiso del autor dirigido a transformar la práctica jurídica en el contexto ecuatoriano. Los resultados se determinan en: No se puede aplicar la conciliación en delito de robo que se ejecute con amenaza y violencia. Porque protege el derecho a la integridad personal y psicológica, por eso imposibilita la conciliación. Sí se puede conciliación en delitos de robo, con fuerza sobre las cosas., siempre que el monto del perjuicio no exceda los treinta salarios básicos. Sea tomado en cuenta un análisis crítico jurídico de la doctrina fundamenta y criterios de los entrevistados, que, la conciliación en los delitos de robo con fuerza en las cosas, estaría vulnerando los principios de flexibilidad y voluntariedad de las partes, al existir el límite de los treinta salarios básicos unificados.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UNIANDES_f7d50042a19c733c593d4cc838dddcee
identifier_str_mv UA-MMP-EAC-025-2023
instacron_str UNIANDES
institution UNIANDES
instname_str Universidad Regional Autónoma de los Andes
language spa
network_acronym_str UNIANDES
network_name_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
oai_identifier_str oai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/16081
publishDate 2023
reponame_str Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andes
repository_id_str 455
spelling Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partesMorales Coque, Edwin RaulDELITOPROPIEDADROBOAMENAZAEl problema del presente artículo, se determina en que: se estaría limitando el principio de voluntariedad y la flexibilización de la mediación, por cuanto el Art. 189 inciso segundo del COIP (2014), que se refiere a la fuerza sobre las cosas, se reconoce una afectación específica a la propiedad y no otros bienes jurídicos protegidos, como en el caso del robo con violencia o amenazas, como se explicaba, por un lado el procesado no quiere perder su libertad y por otro, la víctima quiere recuperar sus bienes, cuando se pretenda llegar a una conciliación, sería imposible, porque estaría rebasando los treinta salarios básicos. El objetivo del presente artículo se configura como : Realizar un análisis crítico jurídico de la Conciliación en delitos de robo en relación con el principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes, para ser aplicado en el cantón Pastaza, Provincia Pastaza, fiscalía provincial del Cantón Pastaza del año 2022. La metodología se encuadra en: Diseño no experimental, y contiene elementos de investigación acción por el compromiso del autor dirigido a transformar la práctica jurídica en el contexto ecuatoriano. Los resultados se determinan en: No se puede aplicar la conciliación en delito de robo que se ejecute con amenaza y violencia. Porque protege el derecho a la integridad personal y psicológica, por eso imposibilita la conciliación. Sí se puede conciliación en delitos de robo, con fuerza sobre las cosas., siempre que el monto del perjuicio no exceda los treinta salarios básicos. Sea tomado en cuenta un análisis crítico jurídico de la doctrina fundamenta y criterios de los entrevistados, que, la conciliación en los delitos de robo con fuerza en las cosas, estaría vulnerando los principios de flexibilidad y voluntariedad de las partes, al existir el límite de los treinta salarios básicos unificados.Cornejo Aguiar, José SebastiánCastro Sánchez, Fernando de Jesús2023-05-11T17:10:40Z2023-05-11T17:10:40Z2023-05info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfUA-MMP-EAC-025-2023https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16081spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andesinstname:Universidad Regional Autónoma de los Andesinstacron:UNIANDES2023-05-11T17:10:44Zoai:dspace.uniandes.edu.ec:123456789/16081Institucionalhttps://dspace.uniandes.edu.ec/Institución privadahttps://www.uniandes.edu.ec/https://dspace.uniandes.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:4552023-05-11T17:10:44Repositorio Universidad Regional Autónoma de los Andes - Universidad Regional Autónoma de los Andesfalse
spellingShingle Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
Morales Coque, Edwin Raul
DELITO
PROPIEDAD
ROBO
AMENAZA
status_str publishedVersion
title Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
title_full Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
title_fullStr Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
title_full_unstemmed Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
title_short Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
title_sort Conciliación en delitos de robo en relación al principio de flexibilidad y voluntariedad de las partes
topic DELITO
PROPIEDAD
ROBO
AMENAZA
url https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16081