LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

Las garantías del debido proceso a las que hacía referencia la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998, hoy se encuentran recopiladas bajo la denominación de derechos de protección en la Constitución de la República del Ecuador, vigente. Entre los derechos de protección, el literal...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR (author)
Format: bachelorThesis
Langue:spa
Publié: 2012
Accès en ligne:http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294
Tags: Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
_version_ 1857833139677691904
author RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR
author_facet RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR
author_role author
collection Repositorio Universidad Nacional de Loja
dc.contributor.none.fl_str_mv DR. HERNÁN GEOVANNY JIMÉNEZ TORRES
dc.creator.none.fl_str_mv RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR
dc.date.none.fl_str_mv 2012
2013-10-10T03:27:31Z
2013-10-10T03:27:31Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Nacional de Loja
instname:Universidad Nacional de Loja
instacron:UNL
dc.title.none.fl_str_mv LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description Las garantías del debido proceso a las que hacía referencia la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998, hoy se encuentran recopiladas bajo la denominación de derechos de protección en la Constitución de la República del Ecuador, vigente. Entre los derechos de protección, el literal i) del numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la República, establece que ninguna persona será juzga-da más de una vez por la misma causa y materia; esta garantía se reprodu-ce, con el mismo espíritu en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal. Es decir que por la vigencia de la norma constitucional y procesal que se han mencionado, en nuestro país tiene plena aplicación el principio del proceso único. Sin embargo en el Código de Procedimiento Penal, existe un precepto que contradice de manera directa y evidente el principio mencionado, pues en el numeral 2 del artículo 175 se determina como una causa para negar la cau-ción de la prisión preventiva, el hecho de que el procesado sea reincidente. Entonces, de acuerdo con la norma procesal que se comenta, la reincidencia es causa para que se niegue la caución de la prisión preventiva. Al negarse la caución, por haber cometido una infracción que fue procesada y sancionada con anterioridad se está violando el principio del único proce-so, consecuentemente se están incumpliendo derechos de protección reco-nocidos en la Constitución de la República, provocándose de esta forma la existencia de una problemática jurídica. La contradicción entre las normas procesales y constitucionales, que gene-ran un problema jurídico, es estudiada en el presente trabajo investigativo, a través de la presentación de un amplio argumento teórico y de resultados de campo, sobre la base de los cuales se elaboran conclusiones y recomenda-ciones, para terminar realizando el planteamiento de una propuesta jurídica consistente en un proyecto de reforma al Código de Procedimiento Penal ecuatoriano, a objeto de que se respete el principio del proceso único esta-blecido en la Constitución de la República del Ecuador, y se elimine la rein-cidencia como una causa para negar la caución de la prisión preventiva.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UNL_353caf7349969aab1cd5edefe6dff921
instacron_str UNL
institution UNL
instname_str Universidad Nacional de Loja
language spa
network_acronym_str UNL
network_name_str Repositorio Universidad Nacional de Loja
oai_identifier_str oai:dspace.unl.edu.ec:123456789/3294
publishDate 2012
reponame_str Repositorio Universidad Nacional de Loja
repository.mail.fl_str_mv *
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Loja
repository_id_str 0
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVARIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVARLas garantías del debido proceso a las que hacía referencia la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998, hoy se encuentran recopiladas bajo la denominación de derechos de protección en la Constitución de la República del Ecuador, vigente. Entre los derechos de protección, el literal i) del numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la República, establece que ninguna persona será juzga-da más de una vez por la misma causa y materia; esta garantía se reprodu-ce, con el mismo espíritu en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal. Es decir que por la vigencia de la norma constitucional y procesal que se han mencionado, en nuestro país tiene plena aplicación el principio del proceso único. Sin embargo en el Código de Procedimiento Penal, existe un precepto que contradice de manera directa y evidente el principio mencionado, pues en el numeral 2 del artículo 175 se determina como una causa para negar la cau-ción de la prisión preventiva, el hecho de que el procesado sea reincidente. Entonces, de acuerdo con la norma procesal que se comenta, la reincidencia es causa para que se niegue la caución de la prisión preventiva. Al negarse la caución, por haber cometido una infracción que fue procesada y sancionada con anterioridad se está violando el principio del único proce-so, consecuentemente se están incumpliendo derechos de protección reco-nocidos en la Constitución de la República, provocándose de esta forma la existencia de una problemática jurídica. La contradicción entre las normas procesales y constitucionales, que gene-ran un problema jurídico, es estudiada en el presente trabajo investigativo, a través de la presentación de un amplio argumento teórico y de resultados de campo, sobre la base de los cuales se elaboran conclusiones y recomenda-ciones, para terminar realizando el planteamiento de una propuesta jurídica consistente en un proyecto de reforma al Código de Procedimiento Penal ecuatoriano, a objeto de que se respete el principio del proceso único esta-blecido en la Constitución de la República del Ecuador, y se elimine la rein-cidencia como una causa para negar la caución de la prisión preventiva.DR. HERNÁN GEOVANNY JIMÉNEZ TORRES2013-10-10T03:27:31Z2013-10-10T03:27:31Z2012info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Nacional de Lojainstname:Universidad Nacional de Lojainstacron:UNL2025-05-02T17:14:16Zoai:dspace.unl.edu.ec:123456789/3294Institucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oaiEcuador***opendoar:02025-05-02T17:14:16falseInstitucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oai*Ecuador***opendoar:02025-05-02T17:14:16Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Lojafalse
spellingShingle LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR
status_str publishedVersion
title LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
title_full LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
title_fullStr LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
title_full_unstemmed LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
title_short LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
title_sort LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
url http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294