LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA
Las garantías del debido proceso a las que hacía referencia la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998, hoy se encuentran recopiladas bajo la denominación de derechos de protección en la Constitución de la República del Ecuador, vigente. Entre los derechos de protección, el literal...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Langue: | spa |
| Publié: |
2012
|
| Accès en ligne: | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294 |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1857833139677691904 |
|---|---|
| author | RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR |
| author_facet | RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR |
| author_role | author |
| collection | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | DR. HERNÁN GEOVANNY JIMÉNEZ TORRES |
| dc.creator.none.fl_str_mv | RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2012 2013-10-10T03:27:31Z 2013-10-10T03:27:31Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Nacional de Loja instname:Universidad Nacional de Loja instacron:UNL |
| dc.title.none.fl_str_mv | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| description | Las garantías del debido proceso a las que hacía referencia la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998, hoy se encuentran recopiladas bajo la denominación de derechos de protección en la Constitución de la República del Ecuador, vigente. Entre los derechos de protección, el literal i) del numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la República, establece que ninguna persona será juzga-da más de una vez por la misma causa y materia; esta garantía se reprodu-ce, con el mismo espíritu en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal. Es decir que por la vigencia de la norma constitucional y procesal que se han mencionado, en nuestro país tiene plena aplicación el principio del proceso único. Sin embargo en el Código de Procedimiento Penal, existe un precepto que contradice de manera directa y evidente el principio mencionado, pues en el numeral 2 del artículo 175 se determina como una causa para negar la cau-ción de la prisión preventiva, el hecho de que el procesado sea reincidente. Entonces, de acuerdo con la norma procesal que se comenta, la reincidencia es causa para que se niegue la caución de la prisión preventiva. Al negarse la caución, por haber cometido una infracción que fue procesada y sancionada con anterioridad se está violando el principio del único proce-so, consecuentemente se están incumpliendo derechos de protección reco-nocidos en la Constitución de la República, provocándose de esta forma la existencia de una problemática jurídica. La contradicción entre las normas procesales y constitucionales, que gene-ran un problema jurídico, es estudiada en el presente trabajo investigativo, a través de la presentación de un amplio argumento teórico y de resultados de campo, sobre la base de los cuales se elaboran conclusiones y recomenda-ciones, para terminar realizando el planteamiento de una propuesta jurídica consistente en un proyecto de reforma al Código de Procedimiento Penal ecuatoriano, a objeto de que se respete el principio del proceso único esta-blecido en la Constitución de la República del Ecuador, y se elimine la rein-cidencia como una causa para negar la caución de la prisión preventiva. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UNL_353caf7349969aab1cd5edefe6dff921 |
| instacron_str | UNL |
| institution | UNL |
| instname_str | Universidad Nacional de Loja |
| language | spa |
| network_acronym_str | UNL |
| network_name_str | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| oai_identifier_str | oai:dspace.unl.edu.ec:123456789/3294 |
| publishDate | 2012 |
| reponame_str | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| repository.mail.fl_str_mv | * |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Loja |
| repository_id_str | 0 |
| rights_invalid_str_mv | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| spelling | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVARIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVARLas garantías del debido proceso a las que hacía referencia la Constitución Política de la República del Ecuador de 1998, hoy se encuentran recopiladas bajo la denominación de derechos de protección en la Constitución de la República del Ecuador, vigente. Entre los derechos de protección, el literal i) del numeral 7 del artículo 76 de la Constitución de la República, establece que ninguna persona será juzga-da más de una vez por la misma causa y materia; esta garantía se reprodu-ce, con el mismo espíritu en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal. Es decir que por la vigencia de la norma constitucional y procesal que se han mencionado, en nuestro país tiene plena aplicación el principio del proceso único. Sin embargo en el Código de Procedimiento Penal, existe un precepto que contradice de manera directa y evidente el principio mencionado, pues en el numeral 2 del artículo 175 se determina como una causa para negar la cau-ción de la prisión preventiva, el hecho de que el procesado sea reincidente. Entonces, de acuerdo con la norma procesal que se comenta, la reincidencia es causa para que se niegue la caución de la prisión preventiva. Al negarse la caución, por haber cometido una infracción que fue procesada y sancionada con anterioridad se está violando el principio del único proce-so, consecuentemente se están incumpliendo derechos de protección reco-nocidos en la Constitución de la República, provocándose de esta forma la existencia de una problemática jurídica. La contradicción entre las normas procesales y constitucionales, que gene-ran un problema jurídico, es estudiada en el presente trabajo investigativo, a través de la presentación de un amplio argumento teórico y de resultados de campo, sobre la base de los cuales se elaboran conclusiones y recomenda-ciones, para terminar realizando el planteamiento de una propuesta jurídica consistente en un proyecto de reforma al Código de Procedimiento Penal ecuatoriano, a objeto de que se respete el principio del proceso único esta-blecido en la Constitución de la República del Ecuador, y se elimine la rein-cidencia como una causa para negar la caución de la prisión preventiva.DR. HERNÁN GEOVANNY JIMÉNEZ TORRES2013-10-10T03:27:31Z2013-10-10T03:27:31Z2012info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Nacional de Lojainstname:Universidad Nacional de Lojainstacron:UNL2025-05-02T17:14:16Zoai:dspace.unl.edu.ec:123456789/3294Institucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oaiEcuador***opendoar:02025-05-02T17:14:16falseInstitucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oai*Ecuador***opendoar:02025-05-02T17:14:16Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Lojafalse |
| spellingShingle | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA RIOFRÍO OCHOA, LUIS ALCÍVAR |
| status_str | publishedVersion |
| title | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| title_full | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| title_fullStr | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| title_full_unstemmed | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| title_short | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| title_sort | LA REINCIDENCIA DEL ACUSADO COMO CAUSA PARA NEGAR LA CAUCIÓN PREVISTA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL A EFECTO DE SUSPENDER EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA |
| url | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/3294 |