Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral

The objective of this curricular integration work was to analyze protections, the legal framework supporting such actions, as well as the legal guidelines that establish the principle of integral responsibility. Following this, a specific analysis of a practical case was conducted. A descriptive met...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Rodríguez Caicedo, María Gabriela (author)
Formatua: bachelorThesis
Hizkuntza:spa
Argitaratua: 2024
Gaiak:
Sarrera elektronikoa:https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30821
Etiketak: Etiketa erantsi
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
_version_ 1857832989606543360
author Rodríguez Caicedo, María Gabriela
author_facet Rodríguez Caicedo, María Gabriela
author_role author
collection Repositorio Universidad Nacional de Loja
dc.contributor.none.fl_str_mv Ríos Zaruma, José Luis
dc.creator.none.fl_str_mv Rodríguez Caicedo, María Gabriela
dc.date.none.fl_str_mv 2024-10-14T16:20:11Z
2024-10-14T16:20:11Z
2024-10-14
dc.format.none.fl_str_mv 130 p.
application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30821
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Loja
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Nacional de Loja
instname:Universidad Nacional de Loja
instacron:UNL
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO
ACCION DE PROTECCION
MINERIA
PUEBLOS INDIGENAS
dc.title.none.fl_str_mv Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description The objective of this curricular integration work was to analyze protections, the legal framework supporting such actions, as well as the legal guidelines that establish the principle of integral responsibility. Following this, a specific analysis of a practical case was conducted. A descriptive methodology was used, allowing for an examination of whether integral responsibility exists in our country and if this principle is being applied. Additionally, the analysis of its application in the protection No. 21333-2018-00266 was conducted using the deductive method, which allows for the examination of general principles before arriving at specifics in the case under analysis. A qualitative approach was applied, incorporating theoretical documentary collection techniques such as surveys and interviews. These served as the basis for establishing well-founded criteria from experts, including lawyers knowledgeable in environmental matters, as well as judges. Based on the results obtained, important information was gathered on the topic under investigation. The first finding was that environmental cases handled in our country, or at least the most significant ones in terms of environmental precedents, have been led by indigenous groups. The study concluded, after relating the principle of integral responsibility to the protection action of the specific case, that this principle is not fully observed. In the case of the A'I Cofán people of Sinangoe, even after the resources for enforcing the ruling in their favor were exhausted, the Ecuadorian state, through the competent environmental authority, has not been able to enforce the ruling, let alone attempt to remedy the damages caused, as the aforementioned principle suggests.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UNL_43dd58c43cecb2f161007d39b55d868d
instacron_str UNL
institution UNL
instname_str Universidad Nacional de Loja
language spa
network_acronym_str UNL
network_name_str Repositorio Universidad Nacional de Loja
oai_identifier_str oai:dspace.unl.edu.ec:123456789/30821
publishDate 2024
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Loja
reponame_str Repositorio Universidad Nacional de Loja
repository.mail.fl_str_mv *
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Loja
repository_id_str 0
spelling Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad IntegralRodríguez Caicedo, María GabrielaDERECHOACCION DE PROTECCIONMINERIAPUEBLOS INDIGENASThe objective of this curricular integration work was to analyze protections, the legal framework supporting such actions, as well as the legal guidelines that establish the principle of integral responsibility. Following this, a specific analysis of a practical case was conducted. A descriptive methodology was used, allowing for an examination of whether integral responsibility exists in our country and if this principle is being applied. Additionally, the analysis of its application in the protection No. 21333-2018-00266 was conducted using the deductive method, which allows for the examination of general principles before arriving at specifics in the case under analysis. A qualitative approach was applied, incorporating theoretical documentary collection techniques such as surveys and interviews. These served as the basis for establishing well-founded criteria from experts, including lawyers knowledgeable in environmental matters, as well as judges. Based on the results obtained, important information was gathered on the topic under investigation. The first finding was that environmental cases handled in our country, or at least the most significant ones in terms of environmental precedents, have been led by indigenous groups. The study concluded, after relating the principle of integral responsibility to the protection action of the specific case, that this principle is not fully observed. In the case of the A'I Cofán people of Sinangoe, even after the resources for enforcing the ruling in their favor were exhausted, the Ecuadorian state, through the competent environmental authority, has not been able to enforce the ruling, let alone attempt to remedy the damages caused, as the aforementioned principle suggests.El presente trabajo de integración curricular tuvo como objetivo el analizar las acciones de protección, la normativa legal que respalda este tipo de acciones al igual que los lineamientos legales en los que se establece el principio de responsabilidad integral, para posteriormente realizar un análisis específico de un caso práctico, para ello se usó una metodología con base al método descriptivo, que permite examinar si existe una responsabilidad integral en nuestro país y si este principio está poniéndose en práctica ,y el análisis de la aplicación de éste en la acción de protección No. 21333-2018-00266 y el método deductivo que nos permite luego de analizar principios generales llegar a lo específico del caso de análisis , se aplicó el enfoque cualitativo; así mismo, se introdujo técnicas de acopio teórico documental como son las encuestas y entrevistas, que sirven como fundamento de los expertos para poder establecer los criterios fundamentados de las personas, conocedoras de éste tipo de caso, como son abogados con comprensión en temas ambientales, al igual que expertos que imparten justicia (Jueces), con base a los resultados obtenidos , se obtuvo información importante sobre el tema investigado, pudiéndose ver como primer punto los casos ambientales que se han tratado en nuestro país o al menos los más importantes en cuanto a precedentes ambientales se trata han estado a cargo de los grupos indígenas en nuestro país, concluyendo después de relacionar el principio de responsabilidad integral y la acción de protección del caso específico, que este principio no se cumple de una manera completa, y que en el caso del pueblo A'I Cofán de Sinangoe, aún después de interpuestos los recursos para el cumplimiento de sentencia a su favor, no ha logrado que el estado Ecuatoriano a través de la Autoridad competente en temas ambientales, pueda aplicar la sentencia, y menos tratar de resarcir los daños causados como bien lo muestra el principio antes señalado.Universidad Nacional de LojaRíos Zaruma, José Luis2024-10-14T16:20:11Z2024-10-14T16:20:11Z2024-10-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis130 p.application/pdfhttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30821spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Nacional de Lojainstname:Universidad Nacional de Lojainstacron:UNL2025-05-02T14:23:38Zoai:dspace.unl.edu.ec:123456789/30821Institucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oaiEcuador***opendoar:02025-05-02T14:23:38falseInstitucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oai*Ecuador***opendoar:02025-05-02T14:23:38Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Lojafalse
spellingShingle Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
Rodríguez Caicedo, María Gabriela
DERECHO
ACCION DE PROTECCION
MINERIA
PUEBLOS INDIGENAS
status_str publishedVersion
title Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
title_full Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
title_fullStr Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
title_full_unstemmed Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
title_short Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
title_sort Análisis Jurídico de la Acción de Protección Nro. 21333-2018-00266 y el Principio de Responsabilidad Integral
topic DERECHO
ACCION DE PROTECCION
MINERIA
PUEBLOS INDIGENAS
url https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30821