“NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”

El comiso especial es una PENA conforme a los artículos 51 y 65 del Código Penal y la pena únicamente la establece el Juez de Garantías Penales, pues él y solo él tiene jurisdicción para imponer una pena. Una pena se establece cuando existe certeza de la existencia de un delito y de su responsable,...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: TRÁVEZ IZA, MIGUEL ANTONIO (author)
Formatua: bachelorThesis
Hizkuntza:spa
Argitaratua: 2013
Sarrera elektronikoa:http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/142
Etiketak: Etiketa erantsi
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
_version_ 1857833126285279232
author TRÁVEZ IZA, MIGUEL ANTONIO
author_facet TRÁVEZ IZA, MIGUEL ANTONIO
author_role author
collection Repositorio Universidad Nacional de Loja
dc.contributor.none.fl_str_mv Dr. Fernando Andrade Tapia
dc.creator.none.fl_str_mv TRÁVEZ IZA, MIGUEL ANTONIO
dc.date.none.fl_str_mv 2013-05-15T16:59:19Z
2013-05-15T16:59:19Z
2013
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/142
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Nacional de Loja
instname:Universidad Nacional de Loja
instacron:UNL
dc.title.none.fl_str_mv “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description El comiso especial es una PENA conforme a los artículos 51 y 65 del Código Penal y la pena únicamente la establece el Juez de Garantías Penales, pues él y solo él tiene jurisdicción para imponer una pena. Una pena se establece cuando existe certeza de la existencia de un delito y de su responsable, entonces solo ahí podrán disponer de los bienes decomisados. Con estos antecedentes, ¿cómo es posible que el artículo establezca destinar los bienes objeto de comiso especial a Petrocomercial para que estos le den el uso que consideren oportuno? ¿Y cómo así el Fiscal es quien determina la procedencia ilícita? ¿Es decir que el fiscal ya no acusa, sino que juzga, y excediéndose de sus facultades dispone de los bienes retenidos, por ser elementos materiales de la infracción, y los entrega aun sin haberse comprobado a la luz del derecho la existencia de un delito y a sus culpables? ¿Y si el procesado recibe sentencia absolutoria, quién le devuelve sus bienes? Esto no solo viola derechos constitucionales sino que también vulnera al procedimiento penal, desvirtuando al debido proceso. Este artículo básicamente establece que en esta materia, todos somos culpables aunque se demuestre lo contrario. Sin duda estamos frente a delitos que deben estar tipificados, sobre todo cuando estos recursos naturales generan el principal ingreso económico que tiene nuestro país. Pero no por ser de urgente relevancia quiere decir que se pueda legislar con irresponsabilidad y desapego al debido proceso, a los principios generales del derecho y a la Constitución. No solo tenemos un Código Penal antiquísimo, sino que las novedades que se incorporan a nuestro sistema penal se construyen ambigua e irresponsablemente, cuando la seguridad jurídica debería ser el primer objetivo de quienes nos representan al legislar.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UNL_b249062edcf8aa64bfe6495c8b9ce61a
instacron_str UNL
institution UNL
instname_str Universidad Nacional de Loja
language spa
network_acronym_str UNL
network_name_str Repositorio Universidad Nacional de Loja
oai_identifier_str oai:dspace.unl.edu.ec:123456789/142
publishDate 2013
reponame_str Repositorio Universidad Nacional de Loja
repository.mail.fl_str_mv *
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Loja
repository_id_str 0
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
spelling “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”TRÁVEZ IZA, MIGUEL ANTONIOEl comiso especial es una PENA conforme a los artículos 51 y 65 del Código Penal y la pena únicamente la establece el Juez de Garantías Penales, pues él y solo él tiene jurisdicción para imponer una pena. Una pena se establece cuando existe certeza de la existencia de un delito y de su responsable, entonces solo ahí podrán disponer de los bienes decomisados. Con estos antecedentes, ¿cómo es posible que el artículo establezca destinar los bienes objeto de comiso especial a Petrocomercial para que estos le den el uso que consideren oportuno? ¿Y cómo así el Fiscal es quien determina la procedencia ilícita? ¿Es decir que el fiscal ya no acusa, sino que juzga, y excediéndose de sus facultades dispone de los bienes retenidos, por ser elementos materiales de la infracción, y los entrega aun sin haberse comprobado a la luz del derecho la existencia de un delito y a sus culpables? ¿Y si el procesado recibe sentencia absolutoria, quién le devuelve sus bienes? Esto no solo viola derechos constitucionales sino que también vulnera al procedimiento penal, desvirtuando al debido proceso. Este artículo básicamente establece que en esta materia, todos somos culpables aunque se demuestre lo contrario. Sin duda estamos frente a delitos que deben estar tipificados, sobre todo cuando estos recursos naturales generan el principal ingreso económico que tiene nuestro país. Pero no por ser de urgente relevancia quiere decir que se pueda legislar con irresponsabilidad y desapego al debido proceso, a los principios generales del derecho y a la Constitución. No solo tenemos un Código Penal antiquísimo, sino que las novedades que se incorporan a nuestro sistema penal se construyen ambigua e irresponsablemente, cuando la seguridad jurídica debería ser el primer objetivo de quienes nos representan al legislar.Dr. Fernando Andrade Tapia2013-05-15T16:59:19Z2013-05-15T16:59:19Z2013info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfhttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/142spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Nacional de Lojainstname:Universidad Nacional de Lojainstacron:UNL2025-05-02T16:57:23Zoai:dspace.unl.edu.ec:123456789/142Institucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oaiEcuador***opendoar:02025-05-02T16:57:23falseInstitucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oai*Ecuador***opendoar:02025-05-02T16:57:23Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Lojafalse
spellingShingle “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
TRÁVEZ IZA, MIGUEL ANTONIO
status_str publishedVersion
title “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
title_full “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
title_fullStr “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
title_full_unstemmed “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
title_short “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
title_sort “NECESIDAD DE REFORMAR EL ART. 367.7 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN A LA DESTINACIÓN DE LOS BIENES OBJETO DE COMISO ESPECIAL.”
url http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/142