Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje
The present curricular integration work aimed to analyze the impact of ruling 28-15-IN/21, which declared Article 106.4 of the Organic Code of Childhood and Adolescence unconstitutional. This document, in its Article 106, sets out the rules for the assignment of custody of children and adolescents i...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | bachelorThesis |
| Язык: | spa |
| Опубликовано: |
2024
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30711 |
| Метки: |
Добавить метку
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
Добавить метку | _version_ | 1857833140403306496 |
|---|---|
| author | Maldonado Gutiérrez, Miguel Ángel |
| author_facet | Maldonado Gutiérrez, Miguel Ángel |
| author_role | author |
| collection | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Armijos Tandazo, Eduardo Patricio |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Maldonado Gutiérrez, Miguel Ángel |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2024-10-03T20:41:37Z 2024-10-03T20:41:37Z 2024-10-03 |
| dc.format.none.fl_str_mv | 79 p. application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30711 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Universidad Nacional de Loja |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Nacional de Loja instname:Universidad Nacional de Loja instacron:UNL |
| dc.subject.none.fl_str_mv | DERECHO NIÑEZ ADOLESCENCIA PASAJE |
| dc.title.none.fl_str_mv | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| description | The present curricular integration work aimed to analyze the impact of ruling 28-15-IN/21, which declared Article 106.4 of the Organic Code of Childhood and Adolescence unconstitutional. This document, in its Article 106, sets out the rules for the assignment of custody of children and adolescents in cases of separation or divorce of their parents. This article stated that, under equal conditions, the mother had preference for being assigned custody, disregarding the principle of the best interest of the child, parental co-responsibility, and the principle of equality. All these principles are supported by the 2008 Montecristi Constitution. The key question that leads to a hypothesis is: Is ruling 28-15-IN/21 being used as an argument for the custody of children and adolescents in the Multicompetent Judicial Unit of Cantón Pasaje? Through surveys of affected individuals, practicing lawyers, judges, and former judges, responses were obtained that led to the conclusion that even legal professionals, as it is a relatively new norm, were unaware of its publication. Consequently, custody remained within the canons of legal traditionalism. To achieve the stated objectives, the methodology was based on empirical, descriptive, deductive, analytical, hermeneutic, comparative, and statistical methods. The latter was applied through the aforementioned surveys and interviews. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | bachelorThesis |
| id | UNL_e041e1f6595d20bbae0e2efd2b986db9 |
| instacron_str | UNL |
| institution | UNL |
| instname_str | Universidad Nacional de Loja |
| language | spa |
| network_acronym_str | UNL |
| network_name_str | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| oai_identifier_str | oai:dspace.unl.edu.ec:123456789/30711 |
| publishDate | 2024 |
| publisher.none.fl_str_mv | Universidad Nacional de Loja |
| reponame_str | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| repository.mail.fl_str_mv | * |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Loja |
| repository_id_str | 0 |
| spelling | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón PasajeMaldonado Gutiérrez, Miguel ÁngelDERECHONIÑEZADOLESCENCIAPASAJEThe present curricular integration work aimed to analyze the impact of ruling 28-15-IN/21, which declared Article 106.4 of the Organic Code of Childhood and Adolescence unconstitutional. This document, in its Article 106, sets out the rules for the assignment of custody of children and adolescents in cases of separation or divorce of their parents. This article stated that, under equal conditions, the mother had preference for being assigned custody, disregarding the principle of the best interest of the child, parental co-responsibility, and the principle of equality. All these principles are supported by the 2008 Montecristi Constitution. The key question that leads to a hypothesis is: Is ruling 28-15-IN/21 being used as an argument for the custody of children and adolescents in the Multicompetent Judicial Unit of Cantón Pasaje? Through surveys of affected individuals, practicing lawyers, judges, and former judges, responses were obtained that led to the conclusion that even legal professionals, as it is a relatively new norm, were unaware of its publication. Consequently, custody remained within the canons of legal traditionalism. To achieve the stated objectives, the methodology was based on empirical, descriptive, deductive, analytical, hermeneutic, comparative, and statistical methods. The latter was applied through the aforementioned surveys and interviews.El presente trabajo de integración curricular tuvo como objetivo determinar analizar el impacto que la sentencia 28-15-IN/21, la cual determinó inconstitucional el artículo 106.4 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Documento que en su artículo 106, dictamina las reglas para la asignación de tenencia de los niños, niñas y adolescentes, en casos de separación o divorcio de sus progenitores. Este artículo mencionaba que, en igualdad de condiciones, la madre tenía la preferencia para que se le sea asignada la tenencia, dejando de lado el principio de interés superior del niño, la corresponsabilidad parental y el principio de igualdad. Todos estos, amparados en la Constitución de Montecristi del año 2008. La pregunta clave que deriva en una hipótesis es ¿se está utilizando la sentencia 28-15-IN/21 como argumento para la tenencia de niños, niñas y adolescentes en la Unidad Judicial Multicompetente del Cantón Pasaje? A través de encuestas a personas afectadas, abogados en libre ejercicio, jueces y exjueces, se obtuvo respuestas que nos llevaron a la conclusión de que, incluso profesionales del derecho, al ser una norma relativamente nueva, no conocían de su publicación y, por ende, la tenencia se mantuvo dentro de los cánones del tradicionalismo jurídico. Para poder concretar los objetivos planteados, se manejó la metodología en base al método empírico, descriptivo, deductivo, analítico, hermenéutico, comparativo y estadístico. Este último, aplicado con encuestas y entrevistas antes mencionadas.Universidad Nacional de LojaArmijos Tandazo, Eduardo Patricio2024-10-03T20:41:37Z2024-10-03T20:41:37Z2024-10-03info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis79 p.application/pdfhttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30711spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Nacional de Lojainstname:Universidad Nacional de Lojainstacron:UNL2025-05-02T17:15:03Zoai:dspace.unl.edu.ec:123456789/30711Institucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oaiEcuador***opendoar:02025-05-02T17:15:03falseInstitucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oai*Ecuador***opendoar:02025-05-02T17:15:03Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Lojafalse |
| spellingShingle | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje Maldonado Gutiérrez, Miguel Ángel DERECHO NIÑEZ ADOLESCENCIA PASAJE |
| status_str | publishedVersion |
| title | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| title_full | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| title_fullStr | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| title_full_unstemmed | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| title_short | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| title_sort | Análisis del cumplimiento del artículo 106 del CONA, numeral 4 en relación a la Sentencia No. 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional, en la Unidad de Familia, Niñez y Adolescencia del cantón Pasaje |
| topic | DERECHO NIÑEZ ADOLESCENCIA PASAJE |
| url | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/30711 |