La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal
This research work is entitled "Lack of an Express Procedure for Receiving Advance Testimony from Third Parties: Violation of Criminal Proceedings Prin ciples." In this study, the focus is on the absence of a clear procedure and set of rules for obtaining advance testimony from third parti...
Պահպանված է:
| Հիմնական հեղինակ: | |
|---|---|
| Ձևաչափ: | masterThesis |
| Լեզու: | spa |
| Հրապարակվել է: |
2023
|
| Խորագրեր: | |
| Առցանց հասանելիություն: | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27769 |
| Ցուցիչներ: |
Ավելացրեք ցուցիչ
Չկան պիտակներ, Եղեք առաջինը, ով նշում է այս գրառումը!
|
| _version_ | 1857832942294794240 |
|---|---|
| author | Tambo Cabrera, Lemny Marisol |
| author_facet | Tambo Cabrera, Lemny Marisol |
| author_role | author |
| collection | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Abendaño Márquez, Vanessa del Carmen |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Tambo Cabrera, Lemny Marisol |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2023-08-24T20:07:46Z 2023-08-24T20:07:46Z 2023-08-24 |
| dc.format.none.fl_str_mv | 40 páginas application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27769 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Loja: Universidad Nacional de Loja |
| dc.rights.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Nacional de Loja instname:Universidad Nacional de Loja instacron:UNL |
| dc.subject.none.fl_str_mv | DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO A LA DEFENSA PROCESO PENAL |
| dc.title.none.fl_str_mv | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| description | This research work is entitled "Lack of an Express Procedure for Receiving Advance Testimony from Third Parties: Violation of Criminal Proceedings Prin ciples." In this study, the focus is on the absence of a clear procedure and set of rules for obtaining advance testimony from third parties, which renders a violation of the principles of contradiction, immediacy, and the suspect's right to defense in cri minal proceedings. The research provides insights, analysis, personal comments, basic concepts, and legal guarantees that are part of the regulatory framework governing the development of anticipated testimony from third parties. Moreover, it explores the distinctions made and recognition of the victim's role in a crime. The objective of this study is to determine whether the lack of an express procedure for obtaining anticipated testimony from third parties has resulted in a violation of the principles of contradiction, immediacy, the suspect's right to defense, and its constituent elements. Additionally, a normative and doctrinal analysis has been conducted to examine the circumstances and principles justifying the admission of advance testimony in general , its relationship with the principles of concentration and immediacy, and its impact on the right to defense. Furthermore, this study investigates whether the prohibition of victimization, which is associated with anticipated testimony, can be extended to witnesses, experts in the matter, or any other person indirectly related to the legal process. The inclusion of these individuals is seen as a means to ensure compliance with the principles of contradiction, immediacy, the right to defense, and procedural equality in Ecuadorian justice. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | masterThesis |
| id | UNL_e95506bcf1541bd721b61379db7e346c |
| instacron_str | UNL |
| institution | UNL |
| instname_str | Universidad Nacional de Loja |
| language | spa |
| network_acronym_str | UNL |
| network_name_str | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| oai_identifier_str | oai:dspace.unl.edu.ec:123456789/27769 |
| publishDate | 2023 |
| publisher.none.fl_str_mv | Loja: Universidad Nacional de Loja |
| reponame_str | Repositorio Universidad Nacional de Loja |
| repository.mail.fl_str_mv | * |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Loja |
| repository_id_str | 0 |
| spelling | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penalTambo Cabrera, Lemny MarisolDERECHO CONSTITUCIONALDERECHO A LA DEFENSAPROCESO PENALThis research work is entitled "Lack of an Express Procedure for Receiving Advance Testimony from Third Parties: Violation of Criminal Proceedings Prin ciples." In this study, the focus is on the absence of a clear procedure and set of rules for obtaining advance testimony from third parties, which renders a violation of the principles of contradiction, immediacy, and the suspect's right to defense in cri minal proceedings. The research provides insights, analysis, personal comments, basic concepts, and legal guarantees that are part of the regulatory framework governing the development of anticipated testimony from third parties. Moreover, it explores the distinctions made and recognition of the victim's role in a crime. The objective of this study is to determine whether the lack of an express procedure for obtaining anticipated testimony from third parties has resulted in a violation of the principles of contradiction, immediacy, the suspect's right to defense, and its constituent elements. Additionally, a normative and doctrinal analysis has been conducted to examine the circumstances and principles justifying the admission of advance testimony in general , its relationship with the principles of concentration and immediacy, and its impact on the right to defense. Furthermore, this study investigates whether the prohibition of victimization, which is associated with anticipated testimony, can be extended to witnesses, experts in the matter, or any other person indirectly related to the legal process. The inclusion of these individuals is seen as a means to ensure compliance with the principles of contradiction, immediacy, the right to defense, and procedural equality in Ecuadorian justice.E l presente Trabajo de Titulació n : La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal”, recoge dentro de si algunos criterios, análisis y comentarios personales, de conceptos básicos, y garantizas jurídicas que forman parte del entramado normativo que rige el desarrollo del testimonio anticipado de terceras personas, y sobre todo, las distinciones que debe realizarse entre éste, y aque l que ha sido reconocido a la víctima de un delito. Esto con el objeto de determinar si la falta de un procedimiento expreso para la práctica de la obtención del testimonio anticipado de un tercero, vulnera los principios de contradicción e inmediación del sospechoso, o del derecho a la defensa y sus elementos constitutivos. Se realiza además un estudio normativo y doctrinario, de las circunstancias y principios que justifican la admisión del testimonio anticipado en general, y su posición frente a los prin cipios de concentración e inmediación, y derecho a la defensa. Por otro lado, además, el presente estudio nos permite indagar si la prohibición de revictimización de la víctima asociada al testimonio anticipado, es extensible a los testimonios anticipados de testigos, peritos o cualquier otra persona asociada de manera indirecta al proceso; así como si estos últimos permiten cumplir con los principios de contradicción e inmediación, derecho a la defensa e igualdad procesal en la justicia ecuatoriana.Loja: Universidad Nacional de LojaAbendaño Márquez, Vanessa del Carmen2023-08-24T20:07:46Z2023-08-24T20:07:46Z2023-08-24info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis40 páginasapplication/pdfhttps://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27769spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Nacional de Lojainstname:Universidad Nacional de Lojainstacron:UNL2025-05-02T13:30:37Zoai:dspace.unl.edu.ec:123456789/27769Institucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oaiEcuador***opendoar:02025-05-02T13:30:37falseInstitucionalhttps://dspace.unl.edu.ec/Universidad públicahttps://unl.edu.ec/https://dspace.unl.edu.ec/oai*Ecuador***opendoar:02025-05-02T13:30:37Repositorio Universidad Nacional de Loja - Universidad Nacional de Lojafalse |
| spellingShingle | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal Tambo Cabrera, Lemny Marisol DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO A LA DEFENSA PROCESO PENAL |
| status_str | publishedVersion |
| title | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| title_full | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| title_fullStr | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| title_full_unstemmed | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| title_short | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| title_sort | La falta de un procedimiento expreso y normas claras para la recepción del testimonio anticipado de terceros, vulnera los principios de contradicción e inmediación y el derecho del sospechoso a la defensa en el proceso penal |
| topic | DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHO A LA DEFENSA PROCESO PENAL |
| url | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27769 |