Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes
En el presente trabajo se examinó el contenido del artículo 534 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal, sobre su aplicación, efectividad y ante una posible vulneración al derecho a la defensa, tomando en consideración los “indicios” presentados y argumentados por la fiscalía para solicitar pri...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | masterThesis |
| Jazyk: | spa |
| Vydáno: |
2022
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6735 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | _version_ | 1863453601819525120 |
|---|---|
| author | Palacios Quinto, Roberto Nahin |
| author_facet | Palacios Quinto, Roberto Nahin |
| author_role | author |
| collection | Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Clery Aguirre, Arturo Guillermo |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Palacios Quinto, Roberto Nahin |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2022-02-04T21:19:49Z 2022-02-04T21:19:49Z 2022-02-04 |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Palacios Quinto, Roberto Nahin (2022). Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes. La Libertad. UPSE, Matriz. Instituto de Postgrado. 41p. UPSE-MDR-2022-0021 https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6735 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2022 |
| dc.rights.none.fl_str_mv | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena instname:Universidad Estatal Península de Santa Elena instacron:UPSE |
| dc.subject.none.fl_str_mv | INDICIO ARRAIGO CRIMINALIZACIÓN FLAGRANCIA |
| dc.title.none.fl_str_mv | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| description | En el presente trabajo se examinó el contenido del artículo 534 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal, sobre su aplicación, efectividad y ante una posible vulneración al derecho a la defensa, tomando en consideración los “indicios” presentados y argumentados por la fiscalía para solicitar prisión preventiva en delitos flagrantes y la motivación para concederla por parte de los jueces penales; análisis que va desde la actuación, argumentos y documentación habitual presentada por el titular de la acción penal; así como, el arraigo social presentado o no por el procesado, en donde también se consideró su contenido y la posibilidad de obtenerlo dentro de 24 horas; se utilizó normativa internacional, Constitución del Ecuador, doctrina penal, sentencias y criterios de la Corte Constitucional, Corte Nacional de Justicia, así como ordenamiento jurídico nacional y revistas científicas, información que dio como resultado, que existe una vulneración al derecho a la defensa de los procesados, por cuanto los “indicios” que presenta la fiscalía generalmente son insuficientes para que se solicite prisión preventiva, independientemente del delito. Además, se desprende la falta de claridad de esta disposición legal, que, al ser de carácter subjetivo, genera discrecionalidad sin control, igualmente arbitrariedad y en ocasiones abusos del régimen de turno; por lo que, estaríamos ante afectaciones a los derechos de libertad, seguridad jurídica, debido proceso y ante una latente criminalización de la pobreza. Concluyendo además que es necesario tener un criterio unificado sobre los “indicios”, sobre cuáles serían eficientes o suficientes y la erradicación total de solicitar o esperar que se presente un arraigo social del procesado. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | masterThesis |
| id | UPSE_036ece1d5029ecff4a40a7bc7a3a49f8 |
| identifier_str_mv | Palacios Quinto, Roberto Nahin (2022). Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes. La Libertad. UPSE, Matriz. Instituto de Postgrado. 41p. UPSE-MDR-2022-0021 |
| instacron_str | UPSE |
| institution | UPSE |
| instname_str | Universidad Estatal Península de Santa Elena |
| language | spa |
| network_acronym_str | UPSE |
| network_name_str | Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena |
| oai_identifier_str | oai:repositorio.upse.edu.ec:46000/6735 |
| publishDate | 2022 |
| publisher.none.fl_str_mv | La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2022 |
| reponame_str | Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena - Universidad Estatal Península de Santa Elena |
| repository_id_str | 6318 |
| rights_invalid_str_mv | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ |
| spelling | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantesPalacios Quinto, Roberto NahinINDICIOARRAIGOCRIMINALIZACIÓNFLAGRANCIAEn el presente trabajo se examinó el contenido del artículo 534 numeral 3 del Código Orgánico Integral Penal, sobre su aplicación, efectividad y ante una posible vulneración al derecho a la defensa, tomando en consideración los “indicios” presentados y argumentados por la fiscalía para solicitar prisión preventiva en delitos flagrantes y la motivación para concederla por parte de los jueces penales; análisis que va desde la actuación, argumentos y documentación habitual presentada por el titular de la acción penal; así como, el arraigo social presentado o no por el procesado, en donde también se consideró su contenido y la posibilidad de obtenerlo dentro de 24 horas; se utilizó normativa internacional, Constitución del Ecuador, doctrina penal, sentencias y criterios de la Corte Constitucional, Corte Nacional de Justicia, así como ordenamiento jurídico nacional y revistas científicas, información que dio como resultado, que existe una vulneración al derecho a la defensa de los procesados, por cuanto los “indicios” que presenta la fiscalía generalmente son insuficientes para que se solicite prisión preventiva, independientemente del delito. Además, se desprende la falta de claridad de esta disposición legal, que, al ser de carácter subjetivo, genera discrecionalidad sin control, igualmente arbitrariedad y en ocasiones abusos del régimen de turno; por lo que, estaríamos ante afectaciones a los derechos de libertad, seguridad jurídica, debido proceso y ante una latente criminalización de la pobreza. Concluyendo además que es necesario tener un criterio unificado sobre los “indicios”, sobre cuáles serían eficientes o suficientes y la erradicación total de solicitar o esperar que se presente un arraigo social del procesado.La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena, 2022Clery Aguirre, Arturo Guillermo2022-02-04T21:19:49Z2022-02-04T21:19:49Z2022-02-04info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfPalacios Quinto, Roberto Nahin (2022). Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes. La Libertad. UPSE, Matriz. Instituto de Postgrado. 41p.UPSE-MDR-2022-0021https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6735spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuadorhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elenainstname:Universidad Estatal Península de Santa Elenainstacron:UPSE2022-02-04T21:19:51Zoai:repositorio.upse.edu.ec:46000/6735Institucionalhttps://repositorio.upse.edu.ec/Universidad públicahttps://www.upse.edu.ec/https://repositorio.upse.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:63182022-02-04T21:19:51Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena - Universidad Estatal Península de Santa Elenafalse |
| spellingShingle | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes Palacios Quinto, Roberto Nahin INDICIO ARRAIGO CRIMINALIZACIÓN FLAGRANCIA |
| status_str | publishedVersion |
| title | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| title_full | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| title_fullStr | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| title_full_unstemmed | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| title_short | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| title_sort | Derecho a la defensa en la aplicación del contenido del art. 534 # 3 del COIP, en delitos flagrantes |
| topic | INDICIO ARRAIGO CRIMINALIZACIÓN FLAGRANCIA |
| url | https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6735 |