La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022

La Constitución ecuatoriana en el segundo párrafo del artículo 396 prevé que en el derecho ambiental ecuatoriano se aplicará la responsabilidad objetiva para los daños ambientales, figura que se ha tornado problemática debido a la duda de su aplicabilidad en los delitos ambientales y la posible vuln...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
第一著者: Beltrán Lainez, Carlos Adrian (author)
フォーマット: bachelorThesis
言語:spa
出版事項: 2023
主題:
オンライン・アクセス:https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/10315
タグ: タグ追加
タグなし, このレコードへの初めてのタグを付けませんか!
_version_ 1858380461981564928
author Beltrán Lainez, Carlos Adrian
author_facet Beltrán Lainez, Carlos Adrian
author_role author
collection Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena
dc.contributor.none.fl_str_mv Procel Contreras, Daniel Alejandro
dc.creator.none.fl_str_mv Beltrán Lainez, Carlos Adrian
dc.date.none.fl_str_mv 2023-09-21T22:07:01Z
2023-09-21T22:07:01Z
2023-09-21
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv Beltrán Lainez, Carlos Adrian (2023). La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 73p.
UPSE-TDR-2023-0093
https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/10315
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena. 2023
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena
instname:Universidad Estatal Península de Santa Elena
instacron:UPSE
dc.subject.none.fl_str_mv RESPONSABILIDAD OBJETIVA
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
DERECHO PENAL AMBIENTAL
dc.title.none.fl_str_mv La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
description La Constitución ecuatoriana en el segundo párrafo del artículo 396 prevé que en el derecho ambiental ecuatoriano se aplicará la responsabilidad objetiva para los daños ambientales, figura que se ha tornado problemática debido a la duda de su aplicabilidad en los delitos ambientales y la posible vulneración de derechos al procesado y la naturaleza, empero de que en el derecho penal la dogmática indica la aplicación de la responsabilidad subjetiva para los delitos en general. De manera que mediante fichaje bibliográfico de sentencia ambientales en materia penal ambiental se observó que el tipo de responsabilidad que aplican los jueces es la subjetiva, además que mediante la doctrina citada se estableció el por qué la naturaleza es considerada sujeto de derechos para posteriormente realizar una diferenciación entre las materias jurisdiccionales ambientales y los tipos de responsabilidades que se pueden aplicar a un infractor. También se utilizó entrevistas a juristas inmersos en la problemática, como lo fue un juez penal, un fiscal, un abogado ambientalista y un constitucionalista en el que los funcionarios público refirieron que no cabe la aplicación de la responsabilidad objetiva en los delitos ambientales, también se empleó el método exegético jurídico para la comprensión del artículo 396 y el método histórico jurídico para que a través de las conferencias internacionales del medio ambiente se haya comprendido del desarrollo de la responsabilidad en el derecho ambiental . De modo que se concluye que la mala interpretación del precepto constitucional es la causa de su errónea aplicación. Por tanto, la importancia de esta investigación consiste en ofrecer a quienes les corresponde aplicar el derecho ambiental una apreciación jurídica de la idoneidad de esta figura constitucional, teniendo una trascendencia para que a futuro se pueda empezar a estudiar la aplicación directa de los artículos ambientales establecidas en la Constitución por parte de los operadores de justicia.
eu_rights_str_mv openAccess
format bachelorThesis
id UPSE_6d2a5fbf513da7eb0ae3bca033fe1edd
identifier_str_mv Beltrán Lainez, Carlos Adrian (2023). La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 73p.
UPSE-TDR-2023-0093
instacron_str UPSE
institution UPSE
instname_str Universidad Estatal Península de Santa Elena
language spa
network_acronym_str UPSE
network_name_str Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena
oai_identifier_str oai:repositorio.upse.edu.ec:46000/10315
publishDate 2023
publisher.none.fl_str_mv La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena. 2023
reponame_str Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena - Universidad Estatal Península de Santa Elena
repository_id_str 6318
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
spelling La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022Beltrán Lainez, Carlos AdrianRESPONSABILIDAD OBJETIVARESPONSABILIDAD SUBJETIVADERECHO PENAL AMBIENTALLa Constitución ecuatoriana en el segundo párrafo del artículo 396 prevé que en el derecho ambiental ecuatoriano se aplicará la responsabilidad objetiva para los daños ambientales, figura que se ha tornado problemática debido a la duda de su aplicabilidad en los delitos ambientales y la posible vulneración de derechos al procesado y la naturaleza, empero de que en el derecho penal la dogmática indica la aplicación de la responsabilidad subjetiva para los delitos en general. De manera que mediante fichaje bibliográfico de sentencia ambientales en materia penal ambiental se observó que el tipo de responsabilidad que aplican los jueces es la subjetiva, además que mediante la doctrina citada se estableció el por qué la naturaleza es considerada sujeto de derechos para posteriormente realizar una diferenciación entre las materias jurisdiccionales ambientales y los tipos de responsabilidades que se pueden aplicar a un infractor. También se utilizó entrevistas a juristas inmersos en la problemática, como lo fue un juez penal, un fiscal, un abogado ambientalista y un constitucionalista en el que los funcionarios público refirieron que no cabe la aplicación de la responsabilidad objetiva en los delitos ambientales, también se empleó el método exegético jurídico para la comprensión del artículo 396 y el método histórico jurídico para que a través de las conferencias internacionales del medio ambiente se haya comprendido del desarrollo de la responsabilidad en el derecho ambiental . De modo que se concluye que la mala interpretación del precepto constitucional es la causa de su errónea aplicación. Por tanto, la importancia de esta investigación consiste en ofrecer a quienes les corresponde aplicar el derecho ambiental una apreciación jurídica de la idoneidad de esta figura constitucional, teniendo una trascendencia para que a futuro se pueda empezar a estudiar la aplicación directa de los artículos ambientales establecidas en la Constitución por parte de los operadores de justicia.La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena. 2023Procel Contreras, Daniel Alejandro2023-09-21T22:07:01Z2023-09-21T22:07:01Z2023-09-21info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfBeltrán Lainez, Carlos Adrian (2023). La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022. La Libertad. UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud. 73p.UPSE-TDR-2023-0093https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/10315spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuadorhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elenainstname:Universidad Estatal Península de Santa Elenainstacron:UPSE2023-09-21T22:07:12Zoai:repositorio.upse.edu.ec:46000/10315Institucionalhttps://repositorio.upse.edu.ec/Universidad públicahttps://www.upse.edu.ec/https://repositorio.upse.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:63182023-09-21T22:07:12Repositorio Universidad Estatal Península de Santa Elena - Universidad Estatal Península de Santa Elenafalse
spellingShingle La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
Beltrán Lainez, Carlos Adrian
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
DERECHO PENAL AMBIENTAL
status_str publishedVersion
title La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
title_full La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
title_fullStr La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
title_full_unstemmed La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
title_short La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
title_sort La responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de los delitos ambientales en el Ecuador, 2022
topic RESPONSABILIDAD OBJETIVA
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
DERECHO PENAL AMBIENTAL
url https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/10315