Estimación de la incertidumbre en la generación del hidrograma de crecida, caso de estudio: Barrio “La Gasca”, Quito, Ecuador
El crecimiento urbano global ha alterado los procesos naturales de drenaje, incrementando la escorrentía superficial debido a una menor infiltración del suelo. En el barrio La Gasca, se evaluaron hidrogramas de crecida con diferentes métodos. El Método SCS estima un caudal medio de 2.75 m³/s (rango...
Պահպանված է:
| Հիմնական հեղինակ: | |
|---|---|
| Ձևաչափ: | bachelorThesis |
| Լեզու: | spa |
| Հրապարակվել է: |
2024
|
| Խորագրեր: | |
| Առցանց հասանելիություն: | http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28369 |
| Ցուցիչներ: |
Ավելացրեք ցուցիչ
Չկան պիտակներ, Եղեք առաջինը, ով նշում է այս գրառումը!
|
Ավելացրեք ցուցիչ | Ամփոփում: | El crecimiento urbano global ha alterado los procesos naturales de drenaje, incrementando la escorrentía superficial debido a una menor infiltración del suelo. En el barrio La Gasca, se evaluaron hidrogramas de crecida con diferentes métodos. El Método SCS estima un caudal medio de 2.75 m³/s (rango 0.11-5.39 m³/s), un volumen de escorrentía de 21.96 mm y un tiempo pico de 688 minutos. En contraste, el Método de Clark proporciona un caudal medio de 6.91 m³/s (rango 6.79-7.02 m³/s), un volumen de escorrentía de 38.74 mm y un tiempo pico de 647 minutos. El Método SCS presenta una incertidumbre del 48.50% para el límite superior y del 55.42% para el inferior, mientras que el Método de Clark muestra una incertidumbre del 27.92% y 55.01%, respectivamente. Esto indica que el Método de Clark ofrece estimaciones más consistentes con menor incertidumbre comparado con el Método SCS. |
|---|